Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a lansat marți, 16 septembrie, cel de-al doilea raport de monitorizare în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Raportul reflectă rezultatele evaluării pentru zece posturi de televiziune – Moldova 1, TVR Moldova, GRT, Jurnal TV, Pro TV Chișinău, TV8, Exclusiv TV, Cinema 1, One TV și N4 – în perioada 6 – 12 septembrie 2025.
Pe lângă principalele buletine de știri și emisiuni de la aceste posturi, în cea de-a doua săptămână de campanie CJI a avut în vizor și dezbaterile electorale.
Astfel, postul public de televiziune Moldova 1 a reflectat campania electorală într-o manieră neutră și echilibrată, oferind acoperire pentru aproape toți concurenții electorali. Deoarece multe materiale – în special cele cu caracter indirect – au vizat acțiunile autorităților centrale sau ale președintei Maia Sandu, acestea au conturat o imagine favorabilă guvernării și, prin extensie, concurentului electoral PAS. Blocul Alternativa a fost ușor dezavantajat prin prezentarea lui Ion Ceban, unul dintre liderii formațiunii, în știri cu context negativ. Emisiunile au abordat doar tangențial teme electorale, fiind axate pe aspecte externe și de securitate, cu o moderare corectă și fără derapaje.
În buletinele de știri, postul public regional de televiziune GRT a reflectat alegerile neutru, construindu-și agenda pe baza informațiilor furnizate de CEC. Toți concurenții electorali au avut acces în buletinele de știri. Știrile respective nu au inclus intervenții directe ale candidaților, televiziunea compilând informațiile preluate din mediul online. În emisiuni, GRT a avut o abordare părtinitoare, cu critici constante la adresa PAS și a autorităților publice centrale, lipsind diversitatea opiniilor. Moderatorul a adoptat o poziție activă în susținerea acuzațiilor invitaților alimentându-le cu propriile opinii, fapt ce a afectat echilibrul și imparțialitatea acestor produse mediatice.
În mare parte, TVR Moldova a oferit publicului o imagine neutră și diversă a procesului electoral prin știri, furnizând informații documentate și, în mare măsură, respectând normele deontologice. Totuși, s-a observat o predilecție pentru reflectarea activităților autorităților publice centrale, ceea ce poate fi interpretat ca un avantaj indirect pentru partidul de guvernământ. În știri abordarea a fost, în general, neutră, iar în emisiuni s-au remarcat tendințe de părtinire, mai ales prin reflectarea negativă a BEP și a Blocului Alternativa.
Jurnal TV a reflectat în mod corect și echidistant procesul electoral în buletinele de știri, oferind vizibilitate majorității concurenților și păstrând, în general, o tonalitate neutră. Nu au fost identificate accente clare de partizanat politic, deși au existat unele situații de părtinire. Prin reflectarea predominant pozitivă a parcursului european și a activităților autorităților publice centrale, PAS a fost avantajat indirect. În cadrul emisiunilor, comentariile au avut o nuanță mai favorabilă partidelor proeuropene, în special PAS, în timp ce formațiunile asociate vectorului estic, precum BEP și Partidul Moldova Mare, au fost reflectate preponderent în context negativ. Moderatorii au păstrat, în linii mari, o abordare echilibrată, dar nu au intervenit consecvent pentru a asigura reprezentarea tuturor părților vizate, ceea ce a afectat parțial echilibrul editorial.
Pro TV Chișinău a reflectat campania electorală într-un mod, în general, echilibrat și corect. Tonalitatea știrilor a fost predominant neutră. Președinta Maia Sandu a fost reflectată în context pozitiv în mai multe știri, ceea ce a conferit un avantaj indirect PAS. În emisiune, moderatoarea nu a intervenit consecvent pentru a echilibra discuția în cazul acuzațiilor sau criticilor la adresa mai multor concurenți electorali, ceea ce a dus la un dezechilibru editorial.
TV8 a prezentat, în mare măsură, campania electorală într-un mod corect, atât în știri, cât și în emisiuni. Majoritatea concurenților electorali au fost reflectați neutru, în unele cazuri fiind constatată o anumită doză de părtinire la selecția și prezentarea informațiilor. În unele situații, autoritățile publice au fost reflectate într-un context pozitiv, ceea ce poate fi perceput ca un avantaj pentru PAS. Deși emisiunile au fost, în general, echilibrate, au existat momente de tendențiozitate în moderare în raport cu BEP și tensiuni între invitați.
Exclusiv TV s-a implicat activ în reflectarea campaniei electorale, atât prin știri, cât și prin emisiuni. Postul a oferit vizibilitate unui număr relativ mare de concurenți, iar subiectele au fost, în general, reflectate corect, echidistant și neutru. Totuși, în cazul PAS s-au sesizat note de tendențiozitate, cu potențial de dezavantajare, în timp ce BEP a beneficiat de vizibilitate cu accente favorizante. În emisiuni a fost oferit spațiu pentru dezbateri și opinii diverse, însă s-au înregistrat și cazuri de prezentare unilaterală, lipsa dreptului la replică în situații controversate și discriminare pe criterii de vârstă din partea unui concurent la adresa colegilor din alte partide.
Cinema 1 a reflectat consistent campania electorală, oferind acces pentru o multitudine de concurenți electorali, prezentați preponderent neutru. Majoritatea știrilor, cu unele excepții, au respectat principiile neutralității și echidistanței, însă au fost unilaterale, bazate pe o singură sursă de informare. Reprezentanții autorităților publice centrale au avut o prezență ridicată în știri, tonalitatea fiind de cele mai multe ori pozitivă, fapt ce a favorizat implicit partidul de guvernământ PAS.
One TV a reflectat campania electorală prin subiecte neutre și echidistante, o parte din ele lipsite de diversitate, privind procesul electoral, evitând să ofere concurenților acces direct în știri și emisiuni. Postul nu a relatat despre activitățile de campanie ale concurenților, aceștia fiind prezentați mai ales prin prisma acuzațiilor reciproce sau a situațiilor de conflict. Mai multe materiale au fost părtinitoare prin selecția informațiilor, care a pus în lumină pozitivă sau negativă anumiți actori politici. Blocul Alternativa a avut cele mai multe apariții în lumină negativă, iar PAS a fost reflectat în general neutru, beneficiind însă de aparițiile pozitive ale reprezentanților autorităților publice centrale.
N4 s-a implicat în reflectarea campaniei electorale prin știri, dezbateri și emisiuni. În știri, vizibilitatea concurenților a fost redusă, postul neacoperind activități de campanie sau declarații ale acestora, cu excepția PAS. Partidul de guvernământ a mai fost avantajat printr-un număr mare de știri despre activitatea autorităților centrale, inclusiv a președintei Maia Sandu, în context pozitiv. Dezbaterile și emisiunile difuzate au fost, în general, neutre și corecte, fără elemente evidente de părtinire.
„Cu unele excepții, specificate în raport, în știri, de cele mai multe ori, contextul de prezentare a concurenților a fost neutru. În emisiuni, însă, invitații își exprimă opinii personale și rolul foarte important al moderatorului este să modereze în așa fel încât telespectatorul să nu rămână la final cu percepția că un candidat beneficiază de context pozitiv, iar altul – de un context foarte negativ”, a spus Nadine Gogu, directoarea executivă a CJI, în conferința de presă la care a fost lansat raportul.
Monitorizarea a fost realizată în cadrul Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte (CALC). În cadrul acestei campanii electorale, CJI va mai lansa alte două rapoarte. Primul raport a fost lansat pe 9 septembrie.
Acest raport a fost realizat cu sprijinul financiar al Ambasadei Regatului Țărilor de Jos în Republica Moldova. Opiniile aparțin autorilor și nu exprimă neapărat poziția donatorului.
Abonați-vă la noi pe rețele sociale: Telegram, YouTube, Facebook și Instagram. Aici publicăm știri pe scurt.
