Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: соответствуют ли действительности слухи о газе, Гагаузии и Приднестровье

Цена газа, выборы в Гагаузии и ситуация вокруг Приднестровья — три темы, которые в последние недели активно обсуждаются в молдавском информационном пространстве. Вместе с фактами при этом распространяются утверждения, которые на первый взгляд могут звучать убедительно, но при проверке оказываются искажёнными или вырванными из контекста. Газ в Молдове действительно подорожал. Правила проведения выборов в Гагаузии действительно изменились. Вопросы безопасности и обороноспособности страны действительно обсуждаются. Но означает ли это, что газ в Молдове стал одним из самых дорогих в Европе, Кишинёв пытается лишить Гагаузию автономии, а страна готовится к военному сценарию в Приднестровье? В четвёртом выпуске рубрики «Мифы и факты» разбираем три актуальных утверждения, которые распространяются в социальных сетях и медиапространстве, и проверяем, что в них соответствует действительности.

Миф №1. «В Молдове газ дороже, чем почти во всей Европе»

В социальных сетях и некоторых СМИ распространилось утверждение, что жители Молдовы якобы платят за природный газ больше, чем население большинства европейских стран. В отдельных публикациях этот тезис был усилен до утверждения, что молдавские тарифы являются одними из самых высоких в Европе.

Однако для таких сравнений важно учитывать период, категорию потребителей и методику расчёта. За последнее время тариф в Молдове несколько раз менялся, поэтому данные разных периодов нельзя напрямую сопоставлять между собой.

Что показала проверка StopFals?

11 сентября 2026 года StopFals проверил утверждение о якобы самых высоких ценах на газ в Молдове и пришёл к выводу, что использованное сравнение не даёт достаточных оснований говорить о том, что тарифы в стране выше, чем в большинстве европейских государств. При этом в первоначальных публикациях не были указаны ни источник исходных данных, ни методика расчётов.

Важно, что в своей проверке StopFals использовал данные HEPI за август 2026 года и действовавший в Молдове в августе тариф — 14,42 лея за кубометр. В публикации также упоминался новый тариф 20,30 лея за кубометр, вступивший в силу с 1 сентября, однако в сравнительную таблицу с августовскими данными HEPI был включён именно августовский тариф.

После этого цена на газ в Молдове вновь изменилась. Поэтому выводы проверки StopFals от 11 сентября нельзя автоматически переносить на ситуацию после 1 октября.

Откуда появился тезис о «самом дорогом газе»?

По данным StopFals, утверждение о высоких ценах на газ распространяли, в частности, Md.kp.media и Point.md. Источником первоначальных расчётов назывался бывший директор Департамента развития реального сектора Министерства экономики в первом Правительстве Василия Тарлева Дмитрий Барбалат, опубликовавший соответствующие данные в Facebook.

Впоследствии утверждение начали распространять другие сайты и пользователи социальных сетей. Спорным оказался не только сам показатель, но и методика, по которой молдавский тариф сравнивали с европейскими ценами.

Что показывали данные за 2025 год?

По данным Eurostat, которые приводит министр энергетики Дорин Жунгиету, во втором полугодии 2025 года газ для бытовых потребителей в Молдове стоил 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС — примерно на 23% дешевле. В сравнении 30 европейских стран Молдова занимала 17-е место. Однако эти данные не учитывают повышения молдавского тарифа в 2026 году и не показывают нынешнее положение страны.

Как менялся тариф в Молдове?

В августе 2026 года тариф для бытовых потребителей составлял 14,42 лея за кубометр с учётом НДС.

С 1 сентября цена выросла до 20,30 лея за кубометр — на 5,88 лея, или примерно на 41%.

Однако и этот тариф действовал недолго. С 1 октября 2026 года регулируемая цена газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с учётом НДС.

Таким образом, за два месяца стоимость газа для таких потребителей выросла с 14,42 лея в августе до 26,14 лея за кубометр в октябре.

Сам по себе рост тарифа, однако, не доказывает, что молдавские потребители платят больше жителей большинства европейских стран. После повышения цены с 1 октября такое сравнение необходимо проводить заново — на актуальных и сопоставимых данных.

Как сравнивают цены с Европой?

Молдова в индекс HEPI не входит. Поэтому в своей августовской сравнительной таблице StopFals добавил молдавский тариф отдельно.

В проверке использовался тариф, действовавший в августе — 14,42 лея за кубометр. Сентябрьский тариф 20,30 лея в публикации упоминался, но в августовскую сравнительную таблицу не включался.

Сейчас доступны и данные HEPI за сентябрь 2026 года. Здесь возникает ещё один важный нюанс: цены на природный газ в HEPI выражаются в евроцентах за киловатт-час, тогда как в Молдове бытовой тариф обычно указывается в леях за кубометр.

Поэтому такие показатели нельзя просто поставить рядом. Для корректного сравнения их необходимо сначала привести к одной единице измерения. В августовском сравнении StopFals для пересчёта использовалась энергетическая ценность около 10,6 кВт·ч на кубометр.

Кроме того, HEPI сравнивает конечные цены, предлагаемые типичным бытовым потребителям в европейских столицах. В расчёте учитываются стоимость энергии, передача и распределение, налоги и НДС, а также общие меры государственной поддержки, применимые к типичному потребителю. При этом адресные социальные тарифы и некоторые целевые меры поддержки в расчёт не включаются.

Сентябрьские данные HEPI дают более актуальную картину европейских цен, чем августовские данные, использованные StopFals. Однако нынешний молдавский тариф — 26,14 лея за кубометр с НДС — действует только с октября.

Поэтому для ответа на вопрос о нынешнем месте Молдовы среди европейских цен необходимо сопоставить октябрьский молдавский тариф с европейскими данными за сопоставимый период и привести показатели к одной единице измерения.

Что говорит эксперт?

Эксперт в области энергетики Серджиу Тофилат, которого цитирует StopFals, заявил, что утверждение о том, будто цены на газ в Молдове являются одними из самых высоких в Европе, не соответствует действительности. Эта оценка была приведена в материале StopFals, сравнивавшем августовские данные.

При этом рост тарифа в самой Молдове подтверждается официальными данными: цена выросла с 14,42 лея за кубометр в августе до 20,30 лея с сентября, а затем до 26,14 лея с октября.

Что в итоге?

Факт: с 1 октября 2026 года регулируемая цена природного газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с НДС.

Факт: во втором полугодии 2025 года, согласно приведённым министром энергетики данным Eurostat, цена газа для бытовых потребителей в категории с годовым потреблением от 20 до 200 ГДж в Молдове составляла 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС. То есть тогда молдавский показатель был примерно на 23% ниже среднего по Евросоюзу.

Что важно учитывать: сравнение за 2025 год не учитывает последующие повышения молдавского тарифа. Аналогично, проверка StopFals от 11 сентября 2026 года основывалась на августовских данных — как европейских, так и молдавских.

Поэтому ни данные Eurostat за второе полугодие 2025 года, ни августовское сравнение StopFals не позволяют сами по себе сделать вывод о том, является ли нынешний тариф в Молдове одним из самых высоких в Европе.

Для такого вывода необходимо использовать цены за один и тот же период, одинаковую категорию потребителей и единую методику расчёта. Особенно важно учитывать, что молдавский регулируемый тариф публикуется в леях за кубометр, тогда как использованные в этом сравнении данные HEPI и Eurostat выражены в евро за кВт·ч.

Иными словами, утверждение о том, что «в Молдове самый дорогой газ в Европе», требует отдельной проверки именно по актуальным данным после повышения тарифа до 26,14 лея за кубометр.

Миф №2. «Кишинёв незаконно меняет правила выборов в Гагаузии, чтобы получить контроль над автономией»

В начале избирательного периода в Гагаузии в информационном пространстве появились сообщения о том, что центральные власти якобы незаконно меняют правила проведения выборов, пытаются установить контроль над автономией и ограничить права её жителей. Портал StopFals в материале от 12 сентября 2026 года пишет о целой волне подобных публикаций, распространявшихся перед выборами башкана и Народного собрания Гагаузии, которые назначены на 15 ноября текущего года.

При этом важно не смешивать несколько разных утверждений. Да, избирательное законодательство изменилось. Но утверждение о том, что эти изменения автоматически означают ликвидацию автономии или передачу Кишинёву полного контроля над Гагаузией, уже совсем другой тезис.

Кто распространял эти сообщения?

По данным StopFals, подобные сообщения распространялись в Telegram и других социальных сетях. Среди источников, упомянутых в фактчеке, Telegram-канал «Белый и чёрный», Sputnik Moldova и страницы, связанные с региональными политическими силами. В публикациях утверждалось, что центральные власти якобы действуют незаконно, пытаются исключить «неудобных» кандидатов и усилить контроль над избирательным процессом в автономии.

Что произошло на самом деле?

Изменения избирательного законодательства действительно были приняты. Им предшествовало решение Конституционного суда от 9 июля 2026 года. Суд указал, что регулирование избирательной системы относится к исключительной компетенции Парламента, а полномочия автономии должны осуществляться в пределах, установленных Конституцией и национальным законодательством. После этого 25 августа 2026 года Парламент принял изменения в Избирательный кодекс, касающиеся проведения выборов в автономии и роли Центральной избирательной комиссии.

Таким образом, изменение правил действительно произошло после решения Конституционного суда. Сам этот факт, однако, не позволяет сводить юридическую оценку всех поправок только к их хронологии. Корректнее говорить, что поправки были приняты после решения Конституционного суда, которое изменило правовую рамку в части распределения избирательных полномочий.

Отменена ли автономия?

Нет. Статус Гагаузии как автономной территориальной единицы Республики Молдова сохраняется и закреплён в статье 111 Конституции Республики Молдова, а также в специальном законодательстве. Поэтому в данном случае необходимо разделять два утверждения:

Факт: правила организации выборов в Гагаузии изменились после решения Конституционного суда и последующих поправок в Избирательный кодекс.

Не подтверждается: что эти изменения сами по себе означают отмену автономного статуса Гагаузии.

StopFals также отмечает, что одновременно распространялись утверждения о якобы попытках Кишинёва взять под контроль общественного вещателя GRT и использовать реформу местного публичного управления для ограничения прав жителей автономии. По данным фактчекеров, эти утверждения также вырывают отдельные изменения из более широкого контекста.

Миф №3. «Молдова милитаризируется и готовится к возможному нападению на Приднестровье»

В начале сентября в информационном пространстве вновь появились сообщения о якобы наращивании военной активности Молдовы. Формулировки отличаются, но общий смысл один: страна якобы наращивает вооружение и готовится к возможному военному сценарию в приднестровском регионе. Именно нарратив о «милитаризации Молдовы» StopFals зафиксировал в материале от 9 сентября 2026 года, посвящённом дезинформации с левого берега Днестра.

Кто распространяет этот нарратив?

По данным StopFals, в конце августа — начале сентября подобные сообщения распространялись представителями и медиаресурсами приднестровского режима. В частности, Telegram-канал «Приднестровец» распространял заявления лидера приднестровского региона Вадима Красносельского о якобы поступлении в Молдову вооружений, в том числе «наступательного характера». Параллельно российские официальные лица также делали заявления о возможной эскалации вокруг региона. StopFals относит утверждения о «милитаризации» Молдовы к числу регулярно повторяющихся нарративов информационного пространства левого берега Днестра.

Что является фактом?

Молдова действительно развивает собственные оборонные возможности и обсуждает вопросы безопасности. Но само по себе наличие оборонных закупок, модернизации армии или военных учений не является доказательством подготовки военной операции. Это принципиально важный момент для проверки информации.

  • Если в сообщении говорится: «Молдова закупила военное оборудование» — это можно проверить по документам.
  • Но если на основании этого делается вывод: «значит, Молдова готовится напасть на Приднестровье» — это уже отдельное утверждение, которое требует самостоятельных доказательств.

В проверенных нами публичных источниках мы не нашли доказательств существования плана нападения на приднестровский регион.

Какова официальная позиция?

Конституция Республики Молдова закрепляет постоянный нейтралитет страны. При этом сам по себе нейтральный статус не является доказательством наличия или отсутствия конкретного военного плана. Для оценки такого утверждения важнее другое: официальные власти Молдовы в 2026 году продолжали публично заявлять о курсе на мирное политическое урегулирование приднестровского конфликта и реинтеграцию страны.

Что объединяет эти три мифа?

На первый взгляд, темы совершенно разные — газ, выборы и безопасность. Но механизм распространения информации часто оказывается похожим.

Сначала появляется реальный факт.

  • Газ действительно подорожал.
  • Избирательное законодательство действительно изменилось.
  • Молдова действительно занимается вопросами обороноспособности.

Затем к этому факту добавляется интерпретация.

  • «Значит, газ в Молдове самый дорогой в Европе».
  • «Значит, Кишинёв хочет лишить Гагаузию автономии».
  • «Значит, Молдова готовится к войне».

Именно на этом этапе подтверждённый факт может стать основой для вывода, которого сами данные не доказывают. Поэтому при проверке любого громкого сообщения важно задать как минимум три вопроса:

  • Кто это сказал?
  • На какие данные он ссылается?
  • Подтверждают ли эти данные именно тот вывод, который распространяется в социальных сетях?

Проверяйте информацию и не доверяйте слухам, потому что между фактом и его интерпретацией иногда оказывается гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Рубрики
Актуально В Молдове

Боты в соцсетях — невидимая армия, манипулирующая интернетом

Интернет уже давно перестал быть пространством только для реальных людей —  миллионы аккаунтов контролируются автоматизированными программами, такими как боты. Боты это не просто безобидные компьютерные программы, они представляют собой невидимую армию, которая может распространять ложную информацию, манипулировать общественным мнением, искусственно усиливать некоторые нарративы или манипулировать эмоциями пользователей интернета. Пользователи могут столкиваться с ботами, которые выглядят как реальные аккаунты, но они запрограммированы на имитацию человеческой деятельности. Вот почему очень важно знать, что такое боты, как они работают и как не попасть в их ловушку.

Некоторые посты на странице в Facebook портала Stopfals.md набирают десятки и сотни комментариев. Например, пост о том, как несколько Telegram-каналов, известных распространением кремлевской пропаганды, были наводнены ботами с комментариями на темы, не имеющими никакого отношения к сюжету самого поста.

«Парламентское большинство превращает Молдову в полигон для экспериментов Запада. Где наши традиции? Где наша память о войне?», — пишет аккаунт Livia Lăcătuș с фотографией профиля в виде чаши, взятой из интернета, и без единого поста. Аналогичное сообщение запущено и с аккаунтов без постов Gabriela Hariton и Barbu Bădărău. «Нынешнее правительство только и делает, что разрушает нашу страну. Вместо того, чтобы инвестировать в экономику, занимается ЛГБТ-парадами. Где наши деньги?» (в оригинале: «Guvernul actual nu face decât să ne distrugă țara. În loc să investească în economie, se ocupă de parade LGBT. Unde sunt banii noștri?»), — пишет аккаунт Лилиана Матея, причем сообщение повторяется и аккаунтами без какой-либо деятельности Ionel Buzu и Bogdan Ursachi. «Власти страны забыли о ветеранах, но помнят о ЛГБТ. Это не просто безразличие — это предательство», — пишут несколько других аккаунтов (Larisa Caraș, Платон Ермаков, Дойна Аврам, Liliana Matei, Ovidiu Nour), а комментарий сопровождается ссылкой на пост Telegram-канала Запрещенный Канал, в котором цитируется высказывание беглого олигарха Илана Шора о марше ЛГБТ-сообщества от 15 июня.

Эта серия комментариев — классический пример ботовского поведения и онлайн-операции по оказанию влияния. Комментарии, скопированные слово в слово, повторяются разными «пользователями», со стоковыми или стандартными фотографиями профиля и полным отсутствием постов. Посты размещаются массово за короткий промежуток времени, что свидетельствует о синхронизированной активности, призванной создать впечатление, что мнение из комментариев якобы пользуется широкой поддержкой. В сообщениях используются одни и те же нарративы, которые представляются искаженно: ЛГБТ, правительство, традиции, 9 мая.

Наводнением публичного пространства пропагандистскими тезисами преследуется цель затмить реальные голоса и направить внимание на идеи, продвигаемые определенными заинтересованными сторонами, или на ложные либо искаженные темы. Навязчивое повторение одних и тех же нарративов и сихронизация их опубликования — специфические признаки сетей ботов (так называемых ботнетов – прим. ред.) В отмеченном выше случае включение ссылок на пост, в котором цитируется Илан Шор, усиливает фейки о ЛГБТ-сообществе. Таким образом, целью этих действий, характерных для ботов, является не выражение реального мнения, а манипулирование общественным восприятием, поляризация общества, распространение пропаганды и дезинформации.

Страница Stopfals.md, администрируемая Ассоциацией независимой прессы (API), не единственный ресурс, который подвергается атакам ботов. За последнее время, страницы таких редакций как Newsmaker.md, Esp.md, Știri.md и Bas-tv подверглись  скоординированной волне комментариев ботов, продвигающих месседжи, присущие российской пропаганде.

Что такое боты и как они работают?

Боты это автоматизированные программы, созданные для выполнения повторяющихся задач и имитации поведения человека в интернете. Они могут публиковать комментарии, делиться новостями, ставить лайки и отвечать на сообщения, причем зачастую реальные пользователи не осознают, что имеют дело с роботом, а не с человеком. Хотя некоторые боты имеют полезные, законные цели, такие как автоматическая передача полезной информации, многие из них используются в кампаниях по дезинформации, манипулировании общественным мнением, искусственном усилении определенных нарративов или создании ложного впечатления консенсуса.

После «запуска», боты генерируют комментарии таким образом, что алгоритм социальных сетей воспринимает их как популярный пост, а это увеличивает его шансы быть просмотренным реальными людьми, как показывает отчет Мичиганского государственного университета. Боты анализируют информацию и генерируют ответы, иногда обучаясь на основе взаимодействий. Самые прогрессивные из них используют такие технологии, как нейронные сети и модели автоматического, машинного обучения (machine learning) для понимания и создания естественного человеческого языка. В периоды социальной напряженности, выборов или крупных кризисов, боты могут массово распространять ложную информацию, генерировать искусственные реакции на посты или атаковать общественных деятелей и учреждения. Порой целые армии ботов координируются для создания впечатления, что определенное мнение является мнением большинства, оказывая давление на реальных пользователей и влияя на их выбор, поскольку в некоторых случаях обычный пользователь в конечном итоге начинает верить, что «все так думают», не осознавая, что на самом деле он является жертвой организованной кампании.  

В 2024 году компания по кибербезопасности Cyabra подсчитала, что от 4% до 6% аккаунтов и страниц в социальных сетях являются поддельными, а с учетом миллиардов активных пользователей в месяц, это означает ошеломляющее количество фейковых аккаунтов. 

Когда определенная тема становится важной, боты работают следующим образом:

Распространяют одну и ту же информацию, чтобы создать впечатление популярности. Боты могут размещать или неоднократно делиться одним и тем же сообщением с разных аккаунтов, чтобы тема казалась популярной или поддерживаемой многими людьми, даже если это не так.

Атакуют публичные личности или учреждения. Некоторые боты запрограммированы на отправку негативных сообщений, оскорблений или скоординированной критики в адрес определенных политиков, журналистов или организаций с целью их дискредитации в глазах общественности. 

Запускают слухи или теории заговора. Такие боты распространяют ложную или вводящую в заблуждение информацию, призванную посеять путаницу, недоверие или панику среди людей. 

Манипулируют трендами в соцсетях. Активно используя определенные ключевые слова или хэштеги, боты могут влиять на то, какие темы появляются в разделах «тренды», привлекая внимание и направляя публичные обсуждения.

Кто создает боты и каковы их основные типы? 

Боты создаются программистами и специалистами по искусственному интеллекту (ИИ), которые работают в технологических компаниях или исследовательских лабораториях. Эти специалисты используют такие языки программирования, как Python или JavaScript, и обучают модели ИИ на больших объемах данных, чтобы сделать их максимально полезными и точными.

Боты могут быть полезными или вредоносными. Например, ChatGPT (от OpenAI), Siri (Apple) или Alexa (Amazon) помогают людям находить информацию, учиться или организовывать свои действия, боты customer support (поддержки клиентов) автоматически отвечают клиентам на веб-сайтах покупок, а образовательные боты используются в обучающих приложениях или в школах для поддержки учащихся.

На противоположном полюсе располагаются дезинформационные боты, созданные для распространения ложной информации, слухов или теорий заговора, боты политического влияния, которые атакуют публичных деятелей или создают ложное впечатление, что определенная идея является популярной, а также боты, которые манипулируют трендами, искусственно раздувая определенные хэштеги в соцсетях, чтобы привлечь внимание к манипулятивным сообщениям. 

Как от них защититься?

Боты могут обмануть многих людей, но, проявив немного внимания и критического отношения, вы легко сможете защитить себя. Вот несколько простых мер, которые вы можете предпринять, чтобы защитить себя от их влияния в интернете: 

Проверяйте активность аккаунта. Аккаунт, который навязчиво размещает посты, не содержит реальной личной информации, взаимодействий, истории постов, фотографий и, кажется, повсюду публикует одни и те же сообщения, скорее всего, является ботом или фейковым аккаунтом.

Проверяйте источник информации. Если сообщение продвигается подозрительными или неизвестными аккаунтами, ищите подтверждение из заслуживающих доверия источников.

Не делитесь сообщениями импульсивно. Прежде чем поделиться эмоциональным или шокирующим сообщением, критически проанализируйте его. Боты могут также размещать ссылки, которые ведут на опасные сайты. Чтобы защитить себя, не переходите по ссылкам, отправленным незнакомыми лицами или с подозрительных аккаунтов.

Используйте инструменты обнаружения. Существуют платформы и расширения, которые могут анализировать аккаунты и определять вероятность того, что они являются ботами.

Сообщайте о подозрительных аккаунтах. В соцсетях существуют возможности сообщать о фейковых или вредоносных аккаунтах, используя которые вы можете блокировать и сообщать о подозрительных аккаунтах, тем самым помогая защитить других людей. 

Бдительность — наша единственная защита от невидимой армии ботов, поэтому каждому пользователю следует научиться быть осторожным, критичным и ответственным.

Виктория Бородин

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼