Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: всегда ли можно доверять новостям из интернета

Ежедневно пользователи интернета сталкиваются с огромным количеством информации. Сообщения в Viber, WhatsApp, Telegram, публикации в Facebook и других социальных сетях стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Новости, фотографии, видео и различные утверждения распространяются за считанные минуты, а их первым источником нередко становится не официальный сайт или средство массовой информации, а сообщение от родственника, друга или знакомого.

Именно доверие к близким людям часто заставляет пользователей воспринимать полученную информацию как достоверную. Многие считают: если сообщение пришло от человека, которому они доверяют, значит, оно уже проверено. Однако в действительности даже самые близкие люди могут случайно распространить непроверенные данные, слухи или публикации, которые изначально появились из сомнительных источников.

Дополнительную сложность создает развитие современных технологий. Сегодня с помощью искусственного интеллекта можно создавать реалистичные изображения, видео и тексты, которые сложно отличить от настоящих. В результате ложная информация может выглядеть убедительно и быстро распространяться, особенно если она вызывает сильные эмоции или касается важных событий.

В условиях постоянного информационного потока особенно важно уметь отличать факты от предположений, проверять источники и не спешить делиться сообщениями, достоверность которых вызывает сомнения.

В рамках цикла «Мифы и факты» мы решили узнать у жителей района Басарабяска, насколько они доверяют информации из интернета, проверяют ли полученные сообщения и всегда ли могут отличить достоверные новости от распространенных мифов.

Миф 1: «Если новость переслал знакомый, значит она правдивая»

Одним из распространенных заблуждений в цифровом пространстве является мнение, что информации можно автоматически доверять, если ее прислал знакомый человек.

Многие пользователи считают: если сообщение отправил родственник, друг или коллега, значит этот человек уже убедился в его достоверности. Доверие к отправителю часто заменяет проверку самой информации.

Однако на практике это не всегда так. В эпоху социальных сетей и мессенджеров ложные новости могут распространяться именно через личные контакты. Человек может переслать сообщение не из желания ввести кого-то в заблуждение, а потому что сам поверил в его содержание.

Поэтому даже информацию, полученную от близких людей, важно проверять: обращать внимание на источник публикации, дату появления сообщения и наличие подтверждений из официальных источников или надежных СМИ.

Миф 2: «Если к сообщению прикреплены фото или видео, значит это правда»

Многие пользователи считают фотографию или видеозапись самым убедительным доказательством того, что событие действительно произошло. Если к сообщению приложен визуальный материал, у людей часто возникает ощущение, что сомневаться уже не приходится – ведь ситуацию можно увидеть своими глазами.

Именно поэтому эмоциональные фотографии и видео часто быстрее распространяются в социальных сетях и мессенджерах. Они способны вызвать сильную реакцию и создать ощущение достоверности даже в тех случаях, когда информация является неполной или искаженной.

Однако наличие изображения или видеозаписи еще не гарантирует правдивость сообщения. Материалы могут быть сняты несколько лет назад, относиться к другому событию или использоваться вне первоначального контекста. Иногда настоящую фотографию сопровождают ложным описанием, из-за чего пользователи получают неправильное представление о ситуации.

Кроме того, современные технологии позволяют создавать и изменять изображения и видео с помощью искусственного интеллекта. Такие материалы могут выглядеть реалистично, но при этом не отражать реальные события.

Перед тем как поверить сообщению или поделиться им с другими, важно проверить происхождение фото или видео, дату его публикации и наличие подтверждения из надежных источников.

Миф 3: «Если одну и ту же новость публикуют многие страницы, значит она достоверна»

Еще одно распространенное мнение заключается в том, что большое количество публикаций автоматически подтверждает правдивость информации.

В интернете часто можно увидеть ситуацию, когда одна и та же новость появляется одновременно на нескольких сайтах, в Telegram-каналах, социальных сетях или различных группах. Для многих пользователей это становится своеобразным доказательством: если об этом пишут десятки страниц, значит информация соответствует действительности.

Однако количество публикаций не является гарантией достоверности. В цифровом пространстве непроверенная информация может распространяться очень быстро. Иногда один источник публикует ошибочные данные, а другие страницы просто копируют эту информацию, не проверяя факты и не обращаясь к первоисточнику.

Таким образом, множество одинаковых сообщений может создавать лишь иллюзию правды. Особенно часто таким образом распространяются слухи, эмоциональные заявления и публикации, которые вызывают сильную реакцию аудитории.

Чтобы понять, является ли информация достоверной, важно обращать внимание не на количество публикаций, а на качество источников. Стоит проверить, кто первым сообщил новость, есть ли подтверждение от официальных учреждений, специалистов или других надежных источников, а также не была ли информация вырвана из первоначального контекста.

В цифровом мире главный инструмент защиты от фейков – критическое мышление. Перед тем как поверить информации или поделиться ею с другими, стоит задать себе несколько простых вопросов: кто является источником, когда это было опубликовано и есть ли подтверждение из официальных источников.

Рубрики
В Молдове Главное Общество

«Родитель 1» и «родитель 2». Правда ли, что в некоторых странах Запада так называют «мам» и «пап»?

В последнее время на постсоветстком пространстве, в том числе и в Молдове, тиражируется информация о том, что в некоторых странах Запада запретили употребление слов «мать» и «отец» в официальных документах, чтобы не обижать однополых родителей. Вместо этого используются нейтральные термины «родитель 1» и «родитель 2». Наши коллеги из портала Provereno.media выяснили, так ли это.

Представители российской власти периодически заявляют, что на Западе якобы запретили употребление терминов «отец» и «мать», а на замену им пришли гендерно-нейтральные «родитель 1» и «родитель 2». Такие заявления делали, например, представитель России в ООН Борис Черненко и глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Президент Владимир Путин тоже не раз такое говорил. 30 сентября на церемонии подписания договоров о принятии нескольких украинских территорий в состав РФ Путин в очередной раз поднял эту тему: «Разве мы хотим, чтобы у нас здесь, в нашей стране, вместо мамы и папы были родитель номер 1, номер 2, номер 3? Совсем спятили уже?» Версия о запрете понятий «мама» и «папа» также часто упоминается в СМИблогах и соцсетях. Например, в СМИ можно встретить немало заголовков типа: «В Европе запретят слова «отец» и «мать»» («Свободная пресса»), «В Европе не будет ни папы, ни мамы» («Аргументы недели»), «Совет Европы предлагает отправить на свалку языка слова «мама» и «папа» — в них обнаружился «сексизм»» («Голос России»). «Комсомольская правда» ещё дальше развила эту тему: «А самое главное, как быть с младенцами, которые с радостью лепечут «мама» и «папа»? Видимо, надо сызмальства наказывать за такую «ненормативную лексику», ведь им придётся жить в политкорректной Европе».

В некоторых странах термин «родитель» без намёка на пол действительно используется в документообороте. Мы рассмотрели несколько примеров введения гендерно-нейтральных терминов в странах Запада, о которых наиболее широко писали российские СМИ.

США

В 2011 году российские СМИ сообщили, что в форме заявления на американский паспорт графы о родителях переименовали из «мать» и «отец» в «родитель 1» и «родитель 2». Убедиться в недостоверности этой информации можно, найдя бланк заявления на сайте Госдепартамента США. В пункте «Информация о родителях» графы подписаны «Мать / отец / родитель».

Также в 2021 году российские СМИ написали, что «в Конгрессе США готовится запрет на слова «мать», «отец», «сын», «дочь» и ряд других родственных понятий». Дело в том, что 1 января 2021 года палата представителей США приняла поправки к своду внутренних правил палаты представителей, как это делается перед каждой законодательной сессией. Одна из поправок коснулась пункта 8(с)(3) Кодекса поведения, в котором говорится о недопустимости найма родственников на оплачиваемые должности. Далее там поясняется, кто именно попадает под определение родственника. Гендерно-специфические формулировки типа «отец, мать, дочь, сын, муж, жена, внук, внучка» были заменены на гендерно-нейтральные термины «родитель, ребёнок, супруг, внуки». Эта замена коснулась лишь одного документа в США — регламента палаты представителей. При этом никто не запрещал использовать термины «мать» и «отец» в других официальных документах или в устной речи.

 

Фрагмент Резолюции о принятии Регламента Палаты представителей для 117-го Конгресса США

Великобритания

В Великобритании в 2011 году тоже ввели новый бланк для получения паспорта. По ошибочным сообщениям российских СМИ, в анкетах на паспорт вместо граф «мать» и «отец» появились «родитель 1» и «родитель 2». На самом же деле термины «мать» и «отец» на новом бланке сохранились, а графы стали называться «мать или родитель 1» и «отец или родитель 2». То есть понятия «мать» и «отец» не исчезли и не были запрещены ни в документах, ни в общественном обиходе.

Франция

В 2019 году, согласно российским СМИ, во Франции официально заменили упоминание мамы и папы в школьных формулярах, заполняемых родителями. На самом деле такой законопроект был предложен, но после волны критики его переписали. Вместо замены на «родитель 1» и «родитель 2» в формуляры к двум графам «мать» и «отец» была добавлена третья — «другой законный представитель».

Европейский союз

В 2011 году множество СМИ написали, что «Совет Европы предложил отменить «матерей» и «отцов»». Речь в этих статьях шла о резолюции 1751, принятой Советом Европы по итогам доклада швейцарского политика Дорис Штумп под названием «Борьба с гендерными стереотипами в СМИ». В докладе описывается проблема гендерных стереотипов, но никаких запретов или рекомендаций там нет. В тексте доклада вообще не встречается слово «родитель». Лишь несколько раз упоминается слово «мать» — в описании роли женщин в обществе и семье, согласно СМИ: «Их (женщин. — Прим. ред.) описывают или воспринимают как слабых, уязвимых и зависимых, ограниченных ролью матери, жены или сексуального объекта; женщины, добившиеся успеха в профессиональной сфере, изображаются как карьеристки, наделённые «мужскими» качествами». В тексте резолюции ПАСЕ, принятой по итогам доклада, вообще отсутствуют слова «мать», «отец» и «родитель». А в рекомендациях лишь написано, что Комитету министров следует напомнить подчинённым органам о необходимости использования несексистских выражений. Никаких рекомендаций о замене одних терминов на другие там нет.

Дорис Штумп, автор доклада ПАСЕ о гендерных стереотипах в СМИ. Истоник: Аargauer Zeitung

Да и судя по личному опыту некоторых россиян, живущих в Европе, никаких запретов или вытеснения слов «мама» и «папа» из речи не происходит. Живущий в Швеции российский кинопродюсер Сэм Клебанов написал в своём твиттере, что единственный тип документов, из которых убрали графы «мать» и «отец», — бланки для родителей в детских садах и школах. В графе для подписи там теперь написано «родитель/опекун», и подписать бланк может любой из родителей. По словам Сэма Клебанова, это сделано не только для удобства однополых семей (которые в Швеции «крайне редкое явление») а ещё и для семей, где ребёнка воспитывают приёмные родители или, например, бабушка и дедушка.

Россия

Стоит отметить, что и в России в ряде документов тоже используются гендерно-нейтральные альтернативы вместо «мать» и «отец». Например, в заявлении на выдачу загранпаспорта на несовершеннолетнего ребёнка («законный представитель») или в разрешении на обработку персональных данных ребёнка («родитель или законный представитель»). Пользователи соцсетей тоже выкладывают фотографии бланков из детских садов и учреждений дополнительного образования России, где нужно заполнить данные на «родителя 1» и «родителя 2». Судя по уточнению несколькими строчками ниже («тип родства: отец, мать, бабушка, дедушка, опекун»), такое обозначение позволяет вписывать других родственников или опекунов, воспитывающих ребёнка.

Таким образом, несмотря на многочисленные статьи российских СМИ о запрете терминов «мать» и «отец» в западных странах, ни один проверенный нами случай не оказался правдой. В некоторых странах действительно ввели употребление гендерно-нейтральных формулировок, но при этом традиционные обозначения родителей ни в одной стране не были запрещены — ни в документообороте, ни в устной речи.

Изображение на обложке: Euronews

Другие материалы по этой теме:

“Это частная инициатива”. Координатор проекта “ЛГБТ-дети в твоей школе” объяснил его суть и опроверг дезинформацию

“Сначала себя не принимал я, потом меня не приняло общество”: Жители района Басарабяска не готовы жить рядом с человеком с гомосексуальной ориентацией

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼