Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: соответствуют ли действительности слухи о газе, Гагаузии и Приднестровье

Цена газа, выборы в Гагаузии и ситуация вокруг Приднестровья — три темы, которые в последние недели активно обсуждаются в молдавском информационном пространстве. Вместе с фактами при этом распространяются утверждения, которые на первый взгляд могут звучать убедительно, но при проверке оказываются искажёнными или вырванными из контекста. Газ в Молдове действительно подорожал. Правила проведения выборов в Гагаузии действительно изменились. Вопросы безопасности и обороноспособности страны действительно обсуждаются. Но означает ли это, что газ в Молдове стал одним из самых дорогих в Европе, Кишинёв пытается лишить Гагаузию автономии, а страна готовится к военному сценарию в Приднестровье? В четвёртом выпуске рубрики «Мифы и факты» разбираем три актуальных утверждения, которые распространяются в социальных сетях и медиапространстве, и проверяем, что в них соответствует действительности.

Миф №1. «В Молдове газ дороже, чем почти во всей Европе»

В социальных сетях и некоторых СМИ распространилось утверждение, что жители Молдовы якобы платят за природный газ больше, чем население большинства европейских стран. В отдельных публикациях этот тезис был усилен до утверждения, что молдавские тарифы являются одними из самых высоких в Европе.

Однако для таких сравнений важно учитывать период, категорию потребителей и методику расчёта. За последнее время тариф в Молдове несколько раз менялся, поэтому данные разных периодов нельзя напрямую сопоставлять между собой.

Что показала проверка StopFals?

11 сентября 2026 года StopFals проверил утверждение о якобы самых высоких ценах на газ в Молдове и пришёл к выводу, что использованное сравнение не даёт достаточных оснований говорить о том, что тарифы в стране выше, чем в большинстве европейских государств. При этом в первоначальных публикациях не были указаны ни источник исходных данных, ни методика расчётов.

Важно, что в своей проверке StopFals использовал данные HEPI за август 2026 года и действовавший в Молдове в августе тариф — 14,42 лея за кубометр. В публикации также упоминался новый тариф 20,30 лея за кубометр, вступивший в силу с 1 сентября, однако в сравнительную таблицу с августовскими данными HEPI был включён именно августовский тариф.

После этого цена на газ в Молдове вновь изменилась. Поэтому выводы проверки StopFals от 11 сентября нельзя автоматически переносить на ситуацию после 1 октября.

Откуда появился тезис о «самом дорогом газе»?

По данным StopFals, утверждение о высоких ценах на газ распространяли, в частности, Md.kp.media и Point.md. Источником первоначальных расчётов назывался бывший директор Департамента развития реального сектора Министерства экономики в первом Правительстве Василия Тарлева Дмитрий Барбалат, опубликовавший соответствующие данные в Facebook.

Впоследствии утверждение начали распространять другие сайты и пользователи социальных сетей. Спорным оказался не только сам показатель, но и методика, по которой молдавский тариф сравнивали с европейскими ценами.

Что показывали данные за 2025 год?

По данным Eurostat, которые приводит министр энергетики Дорин Жунгиету, во втором полугодии 2025 года газ для бытовых потребителей в Молдове стоил 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС — примерно на 23% дешевле. В сравнении 30 европейских стран Молдова занимала 17-е место. Однако эти данные не учитывают повышения молдавского тарифа в 2026 году и не показывают нынешнее положение страны.

Как менялся тариф в Молдове?

В августе 2026 года тариф для бытовых потребителей составлял 14,42 лея за кубометр с учётом НДС.

С 1 сентября цена выросла до 20,30 лея за кубометр — на 5,88 лея, или примерно на 41%.

Однако и этот тариф действовал недолго. С 1 октября 2026 года регулируемая цена газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с учётом НДС.

Таким образом, за два месяца стоимость газа для таких потребителей выросла с 14,42 лея в августе до 26,14 лея за кубометр в октябре.

Сам по себе рост тарифа, однако, не доказывает, что молдавские потребители платят больше жителей большинства европейских стран. После повышения цены с 1 октября такое сравнение необходимо проводить заново — на актуальных и сопоставимых данных.

Как сравнивают цены с Европой?

Молдова в индекс HEPI не входит. Поэтому в своей августовской сравнительной таблице StopFals добавил молдавский тариф отдельно.

В проверке использовался тариф, действовавший в августе — 14,42 лея за кубометр. Сентябрьский тариф 20,30 лея в публикации упоминался, но в августовскую сравнительную таблицу не включался.

Сейчас доступны и данные HEPI за сентябрь 2026 года. Здесь возникает ещё один важный нюанс: цены на природный газ в HEPI выражаются в евроцентах за киловатт-час, тогда как в Молдове бытовой тариф обычно указывается в леях за кубометр.

Поэтому такие показатели нельзя просто поставить рядом. Для корректного сравнения их необходимо сначала привести к одной единице измерения. В августовском сравнении StopFals для пересчёта использовалась энергетическая ценность около 10,6 кВт·ч на кубометр.

Кроме того, HEPI сравнивает конечные цены, предлагаемые типичным бытовым потребителям в европейских столицах. В расчёте учитываются стоимость энергии, передача и распределение, налоги и НДС, а также общие меры государственной поддержки, применимые к типичному потребителю. При этом адресные социальные тарифы и некоторые целевые меры поддержки в расчёт не включаются.

Сентябрьские данные HEPI дают более актуальную картину европейских цен, чем августовские данные, использованные StopFals. Однако нынешний молдавский тариф — 26,14 лея за кубометр с НДС — действует только с октября.

Поэтому для ответа на вопрос о нынешнем месте Молдовы среди европейских цен необходимо сопоставить октябрьский молдавский тариф с европейскими данными за сопоставимый период и привести показатели к одной единице измерения.

Что говорит эксперт?

Эксперт в области энергетики Серджиу Тофилат, которого цитирует StopFals, заявил, что утверждение о том, будто цены на газ в Молдове являются одними из самых высоких в Европе, не соответствует действительности. Эта оценка была приведена в материале StopFals, сравнивавшем августовские данные.

При этом рост тарифа в самой Молдове подтверждается официальными данными: цена выросла с 14,42 лея за кубометр в августе до 20,30 лея с сентября, а затем до 26,14 лея с октября.

Что в итоге?

Факт: с 1 октября 2026 года регулируемая цена природного газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с НДС.

Факт: во втором полугодии 2025 года, согласно приведённым министром энергетики данным Eurostat, цена газа для бытовых потребителей в категории с годовым потреблением от 20 до 200 ГДж в Молдове составляла 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС. То есть тогда молдавский показатель был примерно на 23% ниже среднего по Евросоюзу.

Что важно учитывать: сравнение за 2025 год не учитывает последующие повышения молдавского тарифа. Аналогично, проверка StopFals от 11 сентября 2026 года основывалась на августовских данных — как европейских, так и молдавских.

Поэтому ни данные Eurostat за второе полугодие 2025 года, ни августовское сравнение StopFals не позволяют сами по себе сделать вывод о том, является ли нынешний тариф в Молдове одним из самых высоких в Европе.

Для такого вывода необходимо использовать цены за один и тот же период, одинаковую категорию потребителей и единую методику расчёта. Особенно важно учитывать, что молдавский регулируемый тариф публикуется в леях за кубометр, тогда как использованные в этом сравнении данные HEPI и Eurostat выражены в евро за кВт·ч.

Иными словами, утверждение о том, что «в Молдове самый дорогой газ в Европе», требует отдельной проверки именно по актуальным данным после повышения тарифа до 26,14 лея за кубометр.

Миф №2. «Кишинёв незаконно меняет правила выборов в Гагаузии, чтобы получить контроль над автономией»

В начале избирательного периода в Гагаузии в информационном пространстве появились сообщения о том, что центральные власти якобы незаконно меняют правила проведения выборов, пытаются установить контроль над автономией и ограничить права её жителей. Портал StopFals в материале от 12 сентября 2026 года пишет о целой волне подобных публикаций, распространявшихся перед выборами башкана и Народного собрания Гагаузии, которые назначены на 15 ноября текущего года.

При этом важно не смешивать несколько разных утверждений. Да, избирательное законодательство изменилось. Но утверждение о том, что эти изменения автоматически означают ликвидацию автономии или передачу Кишинёву полного контроля над Гагаузией, уже совсем другой тезис.

Кто распространял эти сообщения?

По данным StopFals, подобные сообщения распространялись в Telegram и других социальных сетях. Среди источников, упомянутых в фактчеке, Telegram-канал «Белый и чёрный», Sputnik Moldova и страницы, связанные с региональными политическими силами. В публикациях утверждалось, что центральные власти якобы действуют незаконно, пытаются исключить «неудобных» кандидатов и усилить контроль над избирательным процессом в автономии.

Что произошло на самом деле?

Изменения избирательного законодательства действительно были приняты. Им предшествовало решение Конституционного суда от 9 июля 2026 года. Суд указал, что регулирование избирательной системы относится к исключительной компетенции Парламента, а полномочия автономии должны осуществляться в пределах, установленных Конституцией и национальным законодательством. После этого 25 августа 2026 года Парламент принял изменения в Избирательный кодекс, касающиеся проведения выборов в автономии и роли Центральной избирательной комиссии.

Таким образом, изменение правил действительно произошло после решения Конституционного суда. Сам этот факт, однако, не позволяет сводить юридическую оценку всех поправок только к их хронологии. Корректнее говорить, что поправки были приняты после решения Конституционного суда, которое изменило правовую рамку в части распределения избирательных полномочий.

Отменена ли автономия?

Нет. Статус Гагаузии как автономной территориальной единицы Республики Молдова сохраняется и закреплён в статье 111 Конституции Республики Молдова, а также в специальном законодательстве. Поэтому в данном случае необходимо разделять два утверждения:

Факт: правила организации выборов в Гагаузии изменились после решения Конституционного суда и последующих поправок в Избирательный кодекс.

Не подтверждается: что эти изменения сами по себе означают отмену автономного статуса Гагаузии.

StopFals также отмечает, что одновременно распространялись утверждения о якобы попытках Кишинёва взять под контроль общественного вещателя GRT и использовать реформу местного публичного управления для ограничения прав жителей автономии. По данным фактчекеров, эти утверждения также вырывают отдельные изменения из более широкого контекста.

Миф №3. «Молдова милитаризируется и готовится к возможному нападению на Приднестровье»

В начале сентября в информационном пространстве вновь появились сообщения о якобы наращивании военной активности Молдовы. Формулировки отличаются, но общий смысл один: страна якобы наращивает вооружение и готовится к возможному военному сценарию в приднестровском регионе. Именно нарратив о «милитаризации Молдовы» StopFals зафиксировал в материале от 9 сентября 2026 года, посвящённом дезинформации с левого берега Днестра.

Кто распространяет этот нарратив?

По данным StopFals, в конце августа — начале сентября подобные сообщения распространялись представителями и медиаресурсами приднестровского режима. В частности, Telegram-канал «Приднестровец» распространял заявления лидера приднестровского региона Вадима Красносельского о якобы поступлении в Молдову вооружений, в том числе «наступательного характера». Параллельно российские официальные лица также делали заявления о возможной эскалации вокруг региона. StopFals относит утверждения о «милитаризации» Молдовы к числу регулярно повторяющихся нарративов информационного пространства левого берега Днестра.

Что является фактом?

Молдова действительно развивает собственные оборонные возможности и обсуждает вопросы безопасности. Но само по себе наличие оборонных закупок, модернизации армии или военных учений не является доказательством подготовки военной операции. Это принципиально важный момент для проверки информации.

  • Если в сообщении говорится: «Молдова закупила военное оборудование» — это можно проверить по документам.
  • Но если на основании этого делается вывод: «значит, Молдова готовится напасть на Приднестровье» — это уже отдельное утверждение, которое требует самостоятельных доказательств.

В проверенных нами публичных источниках мы не нашли доказательств существования плана нападения на приднестровский регион.

Какова официальная позиция?

Конституция Республики Молдова закрепляет постоянный нейтралитет страны. При этом сам по себе нейтральный статус не является доказательством наличия или отсутствия конкретного военного плана. Для оценки такого утверждения важнее другое: официальные власти Молдовы в 2026 году продолжали публично заявлять о курсе на мирное политическое урегулирование приднестровского конфликта и реинтеграцию страны.

Что объединяет эти три мифа?

На первый взгляд, темы совершенно разные — газ, выборы и безопасность. Но механизм распространения информации часто оказывается похожим.

Сначала появляется реальный факт.

  • Газ действительно подорожал.
  • Избирательное законодательство действительно изменилось.
  • Молдова действительно занимается вопросами обороноспособности.

Затем к этому факту добавляется интерпретация.

  • «Значит, газ в Молдове самый дорогой в Европе».
  • «Значит, Кишинёв хочет лишить Гагаузию автономии».
  • «Значит, Молдова готовится к войне».

Именно на этом этапе подтверждённый факт может стать основой для вывода, которого сами данные не доказывают. Поэтому при проверке любого громкого сообщения важно задать как минимум три вопроса:

  • Кто это сказал?
  • На какие данные он ссылается?
  • Подтверждают ли эти данные именно тот вывод, который распространяется в социальных сетях?

Проверяйте информацию и не доверяйте слухам, потому что между фактом и его интерпретацией иногда оказывается гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Рубрики
Обзоры Полезно

Гематоген повышает гемоглобин? Что говорит наука

Сладкие батончики со специфическим вкусом считаются не только лакомством, но и полезным продуктом — якобы они насыщают организм железом и поднимают уровень гемоглобина. Наши коллеги с портала provereno.media проверили, подтверждаются ли эти свойства гематогена научными данными.

Железо — микроэлемент, без которого невозможен синтез гемоглобина — белка эритроцитов, переносящего кислород от лёгких к тканям. Около 60–70% всего железа организма находится в составе гемоглобина, а сама выработка эритроцитов (эритропоэз) — главный процесс  расхода железа. Помимо переноса кислорода, железо участвует в работе митохондриальных ферментов, синтезе ДНК и иммунных реакциях, поэтому его дефицит отражается на всём функционировании человеческого организма.

Рекомендуемая суточная норма потребления железа составляет 8 мг для взрослых мужчин, 18 мг для женщин 19–50 лет (в основном для компенсации менструальных потерь) и до 27 мг для беременных. Верхний безопасный предел для взрослых — 45 мг в сутки. Наиболее богаты железом красное мясо, печень и другие субпродукты, морепродукты, бобовые, гречка, тёмно-зелёные листовые овощи и сухофрукты, при этом мясные источники дают более легко усваиваемое железо.

Дефицит железа проявляется усталостью, бледностью кожи, одышкой, головокружением, ломкостью ногтей, синдромом беспокойных ног, извращением вкусовых предпочтений (пикацизм — желание есть мел, землю, мыло, бумагу и тд). Если дефицит прогрессирует, может развиться железодефицитная анемия — самый распространённый алиментарный дефицит в мире, от которого страдают более миллиарда человек. Нелеченый дефицит железа ведёт к снижению работоспособности и переносимости физических нагрузок, нарушению работы иммунитета, ухудшению когнитивных функций, а при сердечной или почечной недостаточности — к усугублению их течения. У беременных повышается риск преждевременных родов и низкого веса плода.

Ключевой лабораторный показатель запасов железа — ферритин, белок, который связывает и хранит железо внутри клеток (в первую очередь в печени, селезёнке и костном мозге). Его концентрация в сыворотке крови отражает объём железного «депо» организма и наиболее точно указывает на дефицит или избыток железа. При этом важно учитывать, что организм не способен запасать железо безгранично — попытки нарастить его сверх физиологических потребностей не приведут к дальнейшему накоплению, так как лишняя часть поступившего железа просто не усвоится и выведется. Абсорбция строго регулируется гормоном гепсидином и обратно коррелирует с уже имеющимися запасами ферритина. Избыток железа, если он всё же накапливается (например, при наследственном гемохроматозе или неконтролируемом избыточном потреблении), токсичен. Свободное железо запускает образование свободных радикалов, они повреждают печень, поджелудочную железу, сердце и суставы, что со временем может привести к циррозу, диабету, кардиомиопатии и артропатии. Однако избыток железа — состояние намного более редкое, в отличие от недостатка железа, который наблюдается у каждого четвёртого жителя планеты.

Для лечения и профилактики дефицита и был придуман гематоген. Причём этот как будто бы исконно советский батончик был изобретён в Швейцарии. В конце XIX века врач Адольф Гоммель разработал жидкую микстуру на основе бычьей крови и яичного желтка, назвав продукт от греческих слов αἷμα (кровь) и γένος (рождение), то буквально «порождающим кровь». У этого рецепта было два существенных недостатка — специфический неприятный вкус (для его нейтрализации производители позже стали добавлять мёд, какао, вино и сахар) и крайне ограниченный срок хранения из-за жидкой крови. При этом препарат действительно помогал повысить уровень железа , поскольку оно содержится в гемоглобине в составе цельной крови.

Реклама «Гематогена доктора Гоммеля» в 1915 году. Верхний абзац — «Слабые дети, дети с задержкой в развитии или обучении, а также анемичные, вялые, нервные, переутомлённые, легковозбудимые и преждевременно истощающиеся взрослые с большим успехом используют его в качестве тонизирующего средства». Источник

Для удобства препарат стали выпускать также в твёрдой форме, в виде привычной нам плитки. Цельную кровь заменили на чёрный пищевой альбумин — высушенную и очищенную дефибринированную кровь крупного рогатого скота. Это вещество богато железом в хорошо усвояемой форме — в виде гемового железа. Хотя о высушенной крови крупного рогатого скота публикаций много — однако только три из них имеют отношение к уровня гемоглобина у человека.

В 1990 году препарат из бычьей крови на протяжении 3 месяцев потребляли две группы пациентов — 25 человек с железодефицитной анемией и ещё 25 добровольцев с злокачественными заболеваниями системы крови, сопровождающимися дефицитом железа. В конце эксперимента у них улучшились все лабораторные показатели крови. К сожалению, дизайн не предполагал ни контрольной группы, ни плацебо-контроля.

В 1999 году 49 здоровых не беременных и не кормящих грудью женщин приняли участие в другом эксперименте — всем им выдали одинаковые капсулы, 32 участницы получили капсулы с высушенной бычьей кровью, ещё 17 — с плацебо. Каждые две недели приёма капсул участницы сдавали анализы крови. В группе, принимавшей бычью кровь, уровень железа в сыворотке крови, вырос.

Третье исследование было проведено в 2026 году — на перуанских детях в возрасте от 6 до 35 месяцев. Вначале им определили уровень гемоглобина и разделили на три группы — дети без анемии, но уже с низким уровнем железа, дети с лёгкой и умеренной формой анемии. Всем им полагалось принимать добавки с высушенной кровью крупного рогатого скота, помимо этого их родители прошли курс лекций — о важности сбалансированного питания, о продуктах богатых железом, о необходимости мытья рук и проведения дегельминтизации. Последние два пункта важны, так как паразиты поглощают железо и ухудшают его всасывание. Дети получали эту добавку на протяжение 3 месяцев и показали значительное улучшение уровня гемоглобина. 95% из группы без анемии, но с низким уровнем гемоглобина, повысили его до нормальных значений, 89% детей из группы с лёгкой анемией через три месяца не страдали от неё вообще, ещё 78% детей из группы с умеренной анемией выздоровели полностью, а 14% перешли в категорию лёгкой анемии. В последнем исследовании учёные указали, что биодоступность гемового железа составляет 20–30%, и посчитали, что ребёнку для получения 11 мг железа в день необходимо 6 г добавки (то есть в 1 г высушенной крови содержится примерно 1,83 мг железа).

Помимо бычьей крови в некоторые современные гематогены в состав дополнительно входит сульфат железа — вещество с хорошо изученной и предсказуемой абсорбцией, широко применяемое в отдельных таблетированных препаратах против анемии.

Однако батончик гематогена всё равно нельзя считать хорошим вариантом для поддержания уровня железа или повышения уровня гемоглобина. Состав советского гематогена был чётко регламентирован — 40% сахара, 30–35% сгущённого молока, 20% патоки и 4–5% чёрного пищевого альбумина. Сейчас производитель может менять состав — добавлять орехи, ягоды или фрукты, покрывать шоколадной глазурью или с помощью ароматизаторов делать его клубничным, персиковым и так далее. Однако основа остаётся прежней — с абсолютным преобладанием быстрых углеводов.

Например, в одной пластинке лекарственного гематогена «Гематоген С», который содержит и чёрный пищевой альбумин и сульфат железа, на 5 г продукта приходится 2 268 мг сахарозы, 1 250 мг патоки и 1 990 мг сгущённого молока (отметим, что эти три компонента в сумме больше, чем 5 г, но цифры взяты из официальной инструкции, зарегистрированной Минздравом РФ). Всемирная организация здравоохранения рекомендует ограничивать потребление свободных сахаров до 10%, а в идеале до 5% суточной калорийности, что для среднего взрослого соответствует примерно 25–50 г в сутки. Стандартный батончик гематогена массой 50 г (в нём 10 пластинок, производитель рекомендует взрослым применять до 3 пластинок за раз 3 раза в день, то есть 9/10 от батончика) будет содержать порядка 20,412 г одной только сахарозы плюс сахара из молока и патоки, то есть он фактически закрывает, а скорее превышает всю суточную «безопасную» норму свободного сахара одним приёмом.

Можно посчитать, сколько железа получит человек из батончика, где одновременно присутствует и чёрный пищевой альбумин, и соли железа. В «Гематогене С» в одной пластинке 250 мг пищевого альбумина и 15 мг гептагидрата сульфата железа (FeSO4 · 7H2O). Из одной пластинки 250 мг (или 0,25 г) альбумина в организм попадает 0,4575 мг железа, из всего батончика — 4,575 мг. Массовая доля железа в молекуле гептагидрата сульфата железа составляет чуть больше 20% (из 5 г это 3 мг, а из полной упаковки в 10 пластинок — 30 мг). Абсорбция сульфата железа при пероральном приёме хорошо изучена и в среднем составляет лишь 10–15% дозы, то есть из одной пластинки в кровь реально попадает 0,45 мг, а из всей упаковки 4,5 мг железа, полученного благодаря второму компоненту. В сумме оба вещества дадут 0,9075 мг на пластинку и 9,075 мг на батончик. То есть для получения суточной нормы железа женщине нужно съесть 2 упаковки, а мужчине — чуть меньше упаковки. Для того, чтобы повысить уровень гемоглобина, придётся есть ещё больше — клинические рекомендации по железодефицитной анемии указывают, что оптимальная лечебная доза составляет около 120 мг железа в сутки (больше 13 батончиков), а профилактическая — около 60 мг в сутки (эквивалентно 6,5 батончикам). Однако такое количество гематогена критически превысит рекомендуемую норму по свободному сахару.

Продукты питания с высоким содержанием железа (красное мясо, печень, морепродукты) способны поддерживать и слегка повышать уровень железа, но при клинически подтверждённом дефиците одной диеты обычно недостаточно. Необходимое количество вещества можно получить лишь с помощью специализированных препаратов железа. Современные таблетки обычно содержат 325 мг соли на таблетку, что эквивалентно 65 мг элементарного железа в одной дозе — значительно больше, чем в пластинке гематогена, и без сопутствующей сахарной нагрузки. Некоторые исследования при этом отмечают, что приём железа через день, а не ежедневно, может увеличивать эффективность усвоения за счёт особенностей регуляции гепсидином.

Таким образом, батончики гематогена содержат незначительную долю железа, но слишком много свободного сахара. Оригинальная микстура XIX века, хотя и была крайне неприятной на вкус, при этом действительно могла поднять гемоглобин. Современный же гематоген стоит рассматривать не как полезную добавку, а скорее как сладкий десерт с медицинским прошлым. Чтобы получить из него терапевтически значимое количество железа, нужно съедать гематоген в таком количестве, что создаётся риск перегрузки рациона сахаром — а это может привести к дополнительным рискам (лишний вес, нарушение углеводного обмена). Наиболее эффективный и предсказуемый способ поднять уровень железа и гемоглобина — это богатая железом диета, а при подтверждённом дефиците по анализу ферритина — таблетированные препараты железа, где его доза чётко регламентирована, а сахара в составе нет вообще.

Заблуждение

Рубрики
Интересно Истории

Мифы и факты: заработки за границей — действительно ли уехавшие живут лучше?

Для многих жителей Молдовы трудовая миграция стала частью повседневной жизни. Кто-то сам несколько лет работал за рубежом, кто-то ждёт возвращения близких, а у кого-то почти вся семья живёт между двумя странами. В разговорах о заработках за границей часто звучат категоричные утверждения: «Там всегда платят больше», «В Молдове без зарубежных денег не прожить», «Кто уехал, обязательно вернётся богатым».

Но насколько эти представления соответствуют действительности?

В новой рубрике «Мифы и факты» мы решили проверить распространённые убеждения о трудовой миграции и сравнить их с официальной статистикой. Что на самом деле означает более высокая зарплата за рубежом? Что статистика говорит о доходах жителей Молдовы и роли зарубежных переводов? И гарантирует ли несколько лет работы за границей большие накопления?

Мы не будем спорить на уровне личных историй – ведь опыт каждого мигранта индивидуален. Вместо этого посмотрим на цифры и официальные экономические показатели, чтобы понять, какие распространённые представления подтверждаются данными, а на какие статистика не даёт однозначного ответа.

Три мифа – три вопроса, которые мы зададим жителям на улицах, а затем сопоставим их ответы с официальной статистикой.

1. Миф: «Если человек работает за границей, он обязательно живёт лучше, чем в Молдове»

В Молдове давно существует представление, что отъезд на заработки автоматически означает более высокий уровень жизни. Более высокая зарплата в другой стране действительно может дать человеку больше финансовых возможностей. Но сама по себе сумма зарплаты ничего не говорит о том, сколько денег остаётся после аренды жилья, питания, транспорта, налогов и других расходов.

Кроме того, условия жизни мигрантов очень разные: кто-то работает по квалификации и получает хорошую зарплату, а кто-то соглашается на временную или низкооплачиваемую работу. Поэтому сравнивать исключительно зарплаты в Молдове и за рубежом некорректно.

«Правда ли, что уехавшие за границу граждане Молдовы всегда имеют более высокий уровень жизни?»

По данным Национального бюро статистики Молдовы, в первом квартале 2026 года среднемесячная валовая зарплата составляла 15 987 лей. При этом разница между сферами была значительной: в сельском, лесном и рыбном хозяйстве средняя зарплата составляла около 10,2 тысячи лей, а в сфере информации и коммуникаций — более 39 тысяч.

За рубежом номинальные суммы могут быть значительно выше. При этом важно учитывать, что национальные статистические службы используют разные определения и методики расчёта заработка, поэтому приведённые показатели дают представление о масштабе доходов, но не являются полностью сопоставимыми.

По данным Главного статистического управления Польши, средняя валовая зарплата в секторе предприятий в I квартале 2026 года составила 9,3 тысячи злотых, или примерно 2,16 тысячи евро в месяц по курсу конца марта.

Национальный институт статистики Испании сообщает, что в первом квартале средние затраты непосредственно на заработную плату (wage cost) составляли 2,4 тысячи евро на работника в месяц. Полные расходы работодателя на труд были выше и составляли 3,3 тысячи евро.

По пересмотренным предварительным данным Центрального статистического управления Ирландии, средний заработок в I квартале 2026 года составлял чуть более 1 тысячи евро в неделю.

Но сравнивать только номинальные суммы заработка недостаточно. В разных странах отличаются налоги и социальные отчисления, а стоимость жилья, питания, транспорта и других повседневных расходов может существенно различаться.

Поэтому по одним только размерам зарплат нельзя сделать вывод, что после переезда из Молдовы уровень жизни обязательно становится выше. У кого-то более высокий заработок действительно расширяет финансовые возможности, но результат зависит в том числе от налогов, стоимости жилья и других обязательных расходов.

Чтобы оценивать реальный уровень жизни, нужно смотреть не только на то, сколько человек зарабатывает, но и на располагаемый доход, стоимость жизни и покупательную способность этих денег.

2. Миф: «В Молдове невозможно прожить без работы за границей»

Этот миф особенно распространён в небольших городах и сёлах, где трудовая миграция стала частью повседневной жизни. Многие семьи годами получают деньги от родственников, работающих за рубежом, поэтому может возникать ощущение, что без заработков из-за границы в стране невозможно обеспечить нормальную жизнь.

Однако само наличие большого числа трудовых мигрантов не позволяет сделать вывод о том, что жители страны не могут обеспечивать себя без заработков за рубежом.

«Можно ли сегодня нормально жить в Молдове, не уезжая работать за границу?»

Официальная статистика не позволяет напрямую определить, что считать «нормальной жизнью»: это понятие субъективно и не является отдельным статистическим показателем. Однако данные БНС позволяют оценить, из каких источников жители страны получают доходы и на что их расходуют.

В 2025 году средний располагаемый доход населения составлял 5767 леев на человека в месяц.

На заработную плату приходилось 55,4% совокупных располагаемых доходов населения. Социальные выплаты составляли 21,5%, доходы от самостоятельной деятельности — 12,2%, а денежные переводы из-за границы — 7,2%.

Эти данные показывают, что зарубежные переводы имеют значение для доходов жителей Молдовы, но не являются крупнейшей статьёй располагаемых доходов населения в целом. Самую большую долю составляет заработная плата.

При этом уровень доходов заметно отличается в зависимости от места проживания. В 2025 году располагаемые доходы жителей городов в среднем были в 1,7 раза выше, чем доходы населения сельской местности.

 

Различается и структура расходов. В среднем по стране потребительские расходы в 2025 году составляли 4995,5 лея на человека в месяц. Самая крупная статья расходов — продукты питания и безалкогольные напитки, на которые приходилось 41% потребительских расходов. Ещё 16,2% составляли расходы на жильё, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива.

Таким образом, официальная статистика сама по себе не позволяет ответить, можно ли «нормально жить» в Молдове без работы за границей: для этого сначала потребовалось бы определить, какой уровень жизни считать нормальным. Однако данные БНС показывают, что денежные переводы из-за рубежа не являются главным источником располагаемых доходов населения в целом: в 2025 году их доля составляла 7,2%, тогда как на заработную плату приходилось 55,4%. При этом финансовые возможности домохозяйств существенно различаются, в том числе между городом и сельской местностью.

3. Миф: «Уехал за границу — значит обязательно вернёшься с большими деньгами»

У трудовой миграции есть ещё один распространённый стереотип: человек уезжает на несколько лет, много работает, экономит и обязательно возвращается с накоплениями, которых хватает на дом, автомобиль или собственный бизнес.

На практике результат миграции может быть совершенно разным. Кто-то действительно возвращается с накоплениями или инвестирует заработанные деньги в жильё и бизнес. Но часть доходов мигранта может уходить на повседневные расходы в стране пребывания, поддержку семьи или другие нужды. Поэтому сам факт работы за рубежом не позволяет определить, какую сумму конкретный человек сможет накопить.

«Правда ли, что человек, который несколько лет работает за границей, обязательно сможет накопить значительную сумму и улучшить своё материальное положение?»

Деньги, поступающие из-за границы, имеют большое значение для экономики Молдовы. Но статистика денежных поступлений не показывает, сколько конкретный мигрант смог накопить.

Согласно данным национального банка, в I квартале 2026 года жители Молдовы получили из стран Европейского союза 250,5 млн евро личных денежных переводов. Это составило 63,7% от общего объёма таких поступлений в страну. Всего за январь–март объём личных денежных переводов достиг 393,3 млн евро.

В этот показатель входят не только переводы между семьями, но и чистая оплата труда работников, а также личные и капитальные трансферты между домохозяйствами.

ЕС также оставался основным направлением денежных переводов из Молдовы за рубеж: 70,5% всех выплат по этой категории в первом квартале 2026 года пришлось на страны Европейского союза.

Данные БНС также показывают, что зарубежные переводы являются значимым, но не крупнейшим источником располагаемых доходов населения в целом. В 2025 году на них приходилось 7,2% совокупных доходов, тогда как на заработную плату — 55,4%.

Таким образом, официальные данные показывают значительный масштаб денежных поступлений из-за рубежа, но не подтверждают утверждение, что каждый человек после нескольких лет работы за границей обязательно возвращается с крупными накоплениями.

Результат зависит от конкретной ситуации: размера заработка, стоимости жизни в стране пребывания, расходов человека, объёма помощи семье и суммы, которую ему удаётся отложить. Поэтому формула «уехал работать за границу – значит обязательно вернулся богатым» является стереотипом, который нельзя подтвердить приведённой официальной статистикой.

Рубрики
Обзоры Полезно

Йодная сеточка: лечит ли кашель, определяет ли дефицит йода и безопасна ли она

В детстве многим при простуде рисовали йодную сеточку. Считается также, что если она быстро исчезает с кожи, то это свидетельствует о недостатке йода в организме — и тогда надо почаще её рисовать. Наши коллеги с портала provereno.media проверили, подтверждаются ли эти свойства нанесённого на кожу йода научными данными.

Основная функция йода в организме человека — синтезировать гормоны щитовидной железы. Эти гормоны регулируют базовый обмен веществ, теплопродукцию, рост и развитие нервной системы. Они особенно важны для формирования мозга плода начиная с 15-й недели беременности и после рождения — до двух-трёх лет жизни ребёнка. Человек получает йод с пищей — морепродуктами, молочными продуктами, йодированной солью, — а также с водой. В организме взрослого человека содержится 15–20 мг йода, из которых 70–80% сосредоточено в щитовидной железе, ежедневно расходующей около 80 мкг на выработку гормонов. Рекомендуемая суточная норма потребления йода составляет 150 мкг для взрослых (250 мкг для беременных и 290 мкг для кормящих).

Дефицит йода — самая распространённая в мире предотвратимая причина повреждения мозга. Он приводит к увеличению щитовидной железы (зобу), гипотиреозу, задержке умственного развития, снижению фертильности и в тяжёлых случаях у детей — к кретинизму (в этом случае слово не носит оскорбительного характера, а используется как медицинский термин). Избыток йода не менее опасен: превышение верхнего допустимого уровня потребления (1100 мкг в сутки для взрослых) может спровоцировать как гипертиреоз, так и гипотиреоз, аутоиммунные заболевания щитовидной железы и зоб — особенно у людей, ранее живших в условиях йодного дефицита.

Правда ли, что йодная сеточка лечит кашель и простуду?

Раствор йода обладает доказанным бактерицидным действием: свободный йод проникает через клеточную стенку микроорганизмов, окисляет их белки и нуклеиновые кислоты, разрушает липидную мембрану клетки. Поэтому уже более столетия его используют как антисептик для ран, дезинфицирующее вещество для рук и средство для подготовки пациента перед хирургическим вмешательством.

Обработанная раствором йода кожа вокруг места проведения люмбальной пункции. Источник

Помимо этого, раствор йода эффективно убивает и вирусы, однако для этого нужен прямой контакт между веществом и патогеном. Главное преимущество йода в том, что он не вызывает привыкания у микроорганизмов. Следовательно, нет такой проблемы как с антибиотиками, бесконтрольное и чрезмерное применение которых способствует возникновению резистентных патогенов. Спреи для горла, ополаскиватели для рта или пастилки для рассасывания с йодом обсуждаются медицинским сообществом как альтернатива препаратам-антибиотикам и в качестве защиты от вирусов. Однако речь не идёт о нанесении йода на кожу.

У йодной сеточки есть фундаментальная проблема — путь доставки вещества. Нанесённый на кожу йод действует локально, то есть убивает патогены в месте контакта с поверхностью кожи, но не переносится внутрь к очагу инфекции — бронхам, гортани или носовым пазухам. Небольшая часть йода (0,3–4,5% от нанесённого объёма в зависимости от участка) действительно всасывается через кожу в системный кровоток. Но это происходит равномерно по всему организму, а не направленно к дыхательным путям. Концентрация, достигающая места инфекции таким путём, ничтожно мала по сравнению с дозой, необходимой для антимикробного эффекта. Вместе с тем точно рассчитать безопасную дозу затруднительно, поэтому существует риск передозировки йода и токсического воздействия на щитовидную железу, а вылечить простуду это не поможет. Так, обработка раствором йода 20–30% всей поверхности кожи тела у младенцев после операции на грудной клетке повышала концентрацию вещества в плазме крови на 160–1440% — при таком диапазоне изменений точно предсказать, какую дозу получит человек, почти невозможно.

Таким образом, нанесение йода на кожу, нарисовав им сеточку на груди, а уж тем более на пятках, как советуют некоторые ресурсы, никак не повлияет на находящиеся в дыхательных путях патогены, но может существенно навредить щитовидной железе. Так, словацкие неонатологи описали выраженное повреждение функций щитовидной железы, потребовавшее от пяти до восьми месяцев гормонозаместительной терапии у четырёх из 20 новорождённых, которым после кардиологической операции с отсроченным закрытием грудины обрабатывали место вмешательства йодным раствором на протяжении от одного до семи дней. Педиатр и популяризатор доказательной медицины Евгений Комаровский называет йодную сеточку «бандитизмом», особенно в отношении детей. Врач предупреждает: «Через детскую кожу йод в огромном количестве всасывается в системный кровоток и даёт огромную нагрузку на щитовидную железу, в некоторых случаях вызывая [её] острое поражение».

Специалисты (преимущественно русскоязычные) описывают применение йода в качестве средства лечения заболеваний органов дыхания. Правда, речь в таких публикациях идёт не о рисовании сеточки, а о куда более сложном методе — пункции пазух с одновременным промыванием раствором йода. Провести такую манипуляцию дома и без помощи специалиста затруднительно.

Правда ли, что быстро исчезающая йодная сеточка свидетельствует о недостатке йода?

Йодная сеточка против кашля и простуды — это по большей части советская и постсоветская практика. А вот тест на дефицит йода с помощью его нанесения на кожу обсуждается и на английском языке.

Попытки выявить подобным образом и компенсировать дефицит вещества предпринимались ещё 100 лет назад. Однако гипотеза о том, что впитывание йода через кожу как-то связано с его уровнем в организме, была на тот момент проверена лишь на кроликах и собаках. Когда аналогичный эксперимент провели в 2008 году на людях, кожная патч-проба оказалась неэффективной. Во-первых, скорость, с которой йодная сеточка бледнела и исчезала с кожи, определялась не концентрацией йода в организме, а физическими и химическими факторами. Испарению спиртового или водного раствора способствует более высокая температура воздуха в помещении и интенсивное потоотделение (которое усиливается, например, во время простуды с температурой). Во-вторых, время исчезновения зависит от индивидуальных особенностей кожи: толщины эпидермиса, увлажнённости и интенсивности кровообращения в месте нанесения. Наконец, на коже тёмно-жёлтый йод в зависимости от внешних условий мог превращаться в прозрачный йодид. Для предотвращения этого процесса требовался окислитель, например перекись водорода, а это дополнительно затрудняло тест и искажало достоверность его результатов.

Британский фонд ThyroidUK, занимающийся вопросами здоровья щитовидной железы, называет такой тест неинформативным. Авторитетные клиники Кливленда и Майо не упоминают его в качестве надёжного средства диагностики дефицита йода. А руководство по интегративной медицине (включающей в себя доказательную медицину и практики, прошедшие верификацию, из других областей) отмечает, что этот метод ненадёжен и «не учитывает различий во влажности кожи человека, температуре окружающей среды и атмосферном давлении, каждое из которых может повлиять на скорость испарения йода и интенсивность цвета».

Российские специалисты также призывают не пытаться диагностировать у себя недостаток йода по скорости исчезновения йодной сеточки. Вместо этого во всём мире применяются стандартизованные анализы: в лаборатории определяют содержание йода в сыворотке крови или в моче. Помимо этого, используется 24-часовой тест на йодную нагрузку — при такой методике оценивается суточное выведение йода из организма.

Правда ли, что йодная сеточка может восполнить недостаток йода в организме?

Как уже отмечалось, некоторое количество йода с кожи попадает в системный кровоток и изменяет уровень вещества в плазме крови и в моче. Однако, как показало наблюдение за новорождёнными, которым в первые дни после появления на свет была проведена операция на сердце или грудной клетке, в результате обработки операционного поля раствором йода повышение его уровня в плазме крови варьировалось в девять раз. Это делает крайне затруднительным адекватное дозирование препарата. По данным наблюдения за четырьмя взрослыми волонтёрами, биодоступность (то есть доля вещества, достигшая системного кровотока) для нанесённых на кожу от 80 мг до 160 мг спиртового раствора йода составляет от 6% до 12% (маленький пузырёк обычно содержит 10 мл раствора, а карандаш — 5 мл). Для профилактики (а не лечения уже выявленного дефицита) взрослым назначают 100–200 мкг в день.

Рассчитать же необходимую поверхность и плотность нанесения йодной сеточки крайне сложно. По данным одного эксперимента, минимальная биодоступность — 6%, максимальная — 12%, по данным другого — может колебаться в девять раз. То есть даже со всеми математическими расчётами вычислить без лабораторных исследований, получит ли человек слишком малую, нормальную или избыточную дозу йода, не получится. А переизбыток йода опасен ничуть не менее, чем его недостаток.

Вместе с тем существуют проверенные и безопасные способы контролировать поступление йода в организм. Йодирование поваренной соли — основная и наиболее эффективная стратегия борьбы с йодным дефицитом, рекомендованная ВОЗ. Помимо этого, рекомендуется обогатить диету йодсодержащими продуктами — морской рыбой, морепродуктами, морской капустой, а также молочными и кисломолочными продуктами.

Таким образом, ни один из трёх мифов о йодной сеточке не подтверждается научными данными. Йод физически не достигает очага инфекции в дыхательных путях, поэтому никак не может бороться с патогенами в этой части организма. Скорость исчезновения сеточки с кожи определяется потоотделением и особенностями кожи, а не йодным статусом организма, который правильно оценивается только лабораторно. А нанесение йода на кожу влечет за собой непредсказуемую и неконтролируемую дозу йода в плазме крови и не подходит для восполнения суточной нормы. Пузырёк с йодом лучше оставить в домашней аптечке лишь для того, чтобы обрабатывать им ссадины и царапины.

Неправда

Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: всегда ли можно доверять новостям из интернета

Ежедневно пользователи интернета сталкиваются с огромным количеством информации. Сообщения в Viber, WhatsApp, Telegram, публикации в Facebook и других социальных сетях стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Новости, фотографии, видео и различные утверждения распространяются за считанные минуты, а их первым источником нередко становится не официальный сайт или средство массовой информации, а сообщение от родственника, друга или знакомого.

Именно доверие к близким людям часто заставляет пользователей воспринимать полученную информацию как достоверную. Многие считают: если сообщение пришло от человека, которому они доверяют, значит, оно уже проверено. Однако в действительности даже самые близкие люди могут случайно распространить непроверенные данные, слухи или публикации, которые изначально появились из сомнительных источников.

Дополнительную сложность создает развитие современных технологий. Сегодня с помощью искусственного интеллекта можно создавать реалистичные изображения, видео и тексты, которые сложно отличить от настоящих. В результате ложная информация может выглядеть убедительно и быстро распространяться, особенно если она вызывает сильные эмоции или касается важных событий.

В условиях постоянного информационного потока особенно важно уметь отличать факты от предположений, проверять источники и не спешить делиться сообщениями, достоверность которых вызывает сомнения.

В рамках цикла «Мифы и факты» мы решили узнать у жителей района Басарабяска, насколько они доверяют информации из интернета, проверяют ли полученные сообщения и всегда ли могут отличить достоверные новости от распространенных мифов.

Миф 1: «Если новость переслал знакомый, значит она правдивая»

Одним из распространенных заблуждений в цифровом пространстве является мнение, что информации можно автоматически доверять, если ее прислал знакомый человек.

Многие пользователи считают: если сообщение отправил родственник, друг или коллега, значит этот человек уже убедился в его достоверности. Доверие к отправителю часто заменяет проверку самой информации.

Однако на практике это не всегда так. В эпоху социальных сетей и мессенджеров ложные новости могут распространяться именно через личные контакты. Человек может переслать сообщение не из желания ввести кого-то в заблуждение, а потому что сам поверил в его содержание.

Поэтому даже информацию, полученную от близких людей, важно проверять: обращать внимание на источник публикации, дату появления сообщения и наличие подтверждений из официальных источников или надежных СМИ.

Миф 2: «Если к сообщению прикреплены фото или видео, значит это правда»

Многие пользователи считают фотографию или видеозапись самым убедительным доказательством того, что событие действительно произошло. Если к сообщению приложен визуальный материал, у людей часто возникает ощущение, что сомневаться уже не приходится – ведь ситуацию можно увидеть своими глазами.

Именно поэтому эмоциональные фотографии и видео часто быстрее распространяются в социальных сетях и мессенджерах. Они способны вызвать сильную реакцию и создать ощущение достоверности даже в тех случаях, когда информация является неполной или искаженной.

Однако наличие изображения или видеозаписи еще не гарантирует правдивость сообщения. Материалы могут быть сняты несколько лет назад, относиться к другому событию или использоваться вне первоначального контекста. Иногда настоящую фотографию сопровождают ложным описанием, из-за чего пользователи получают неправильное представление о ситуации.

Кроме того, современные технологии позволяют создавать и изменять изображения и видео с помощью искусственного интеллекта. Такие материалы могут выглядеть реалистично, но при этом не отражать реальные события.

Перед тем как поверить сообщению или поделиться им с другими, важно проверить происхождение фото или видео, дату его публикации и наличие подтверждения из надежных источников.

Миф 3: «Если одну и ту же новость публикуют многие страницы, значит она достоверна»

Еще одно распространенное мнение заключается в том, что большое количество публикаций автоматически подтверждает правдивость информации.

В интернете часто можно увидеть ситуацию, когда одна и та же новость появляется одновременно на нескольких сайтах, в Telegram-каналах, социальных сетях или различных группах. Для многих пользователей это становится своеобразным доказательством: если об этом пишут десятки страниц, значит информация соответствует действительности.

Однако количество публикаций не является гарантией достоверности. В цифровом пространстве непроверенная информация может распространяться очень быстро. Иногда один источник публикует ошибочные данные, а другие страницы просто копируют эту информацию, не проверяя факты и не обращаясь к первоисточнику.

Таким образом, множество одинаковых сообщений может создавать лишь иллюзию правды. Особенно часто таким образом распространяются слухи, эмоциональные заявления и публикации, которые вызывают сильную реакцию аудитории.

Чтобы понять, является ли информация достоверной, важно обращать внимание не на количество публикаций, а на качество источников. Стоит проверить, кто первым сообщил новость, есть ли подтверждение от официальных учреждений, специалистов или других надежных источников, а также не была ли информация вырвана из первоначального контекста.

В цифровом мире главный инструмент защиты от фейков – критическое мышление. Перед тем как поверить информации или поделиться ею с другими, стоит задать себе несколько простых вопросов: кто является источником, когда это было опубликовано и есть ли подтверждение из официальных источников.

Рубрики
Интересно Опросы

Админреформа в Молдове: мифы и факты через призму общественного мнения в районе Басарабяска

Административная реформа в Молдове остаётся одной из наиболее обсуждаемых тем этого года. Несмотря на то, что речь идёт о процессе, который находится на стадии обсуждения, вокруг него уже сформировалось множество мнений, опасений и слухов.

Часть граждан выражает тревогу по поводу возможного уменьшения роли небольших населённых пунктов, другие опасаются, что получение государственных услуг станет сложнее и потребует поездок в другие города.

В рамках цикла «Мифы и факты» мы собрали наиболее распространённые опасения и постарались разобраться, что из них соответствует действительности.

Миф 1: «Реформа приведёт к ликвидации районов и сёл»

Одно из самых распространённых опасений связано с тем, что в ходе административной реформы могут исчезнуть сёла и даже целые районы.

Однако, по сути, речь идёт не об исчезновении населённых пунктов, а о пересмотре системы управления на уровне административно-территориального деления. Это означает возможное укрупнение управленческих единиц и изменение структуры местной власти, но не ликвидацию самих сёл или городов как географических и социальных образований.

Иными словами, населённые пункты сохранят своё существование, меняется лишь формат управления ими.

Миф 2: «За каждой справкой придётся ездить в другой город»

Ещё одно распространённое опасение среди граждан – усложнение доступа к государственным услугам. Люди предполагают, что после реформы за оформлением документов придётся обращаться исключительно в более крупные административные центры.

На практике реформой предусматривается иной подход. Одной из ключевых целей является повышение доступности и качества государственных услуг.

В рамках концепции реформы планируется развитие единых центров предоставления государственных услуг. Такие центры могут быть организованы на базе существующих примэрий или других местных учреждений. Это позволит жителям получать широкий спектр административных услуг в одном месте, не увеличивая расстояние до них.

Миф 3: «Реформа уже полностью утверждена и ничего изменить нельзя»

Среди населения также распространено мнение, что административная реформа уже окончательно принята, а значит, любые обсуждения или предложения не имеют смысла.

Однако на данный момент процесс реформирования находится на стадии обсуждения. Это означает, что различные положения документа ещё могут быть скорректированы.

В подобных процессах важную роль играет общественная дискуссия, консультации и обратная связь от граждан, так как именно они позволяют адаптировать реформу к реальным потребностям населения.

Жители района Басарабяска, как и многие другие граждане страны, воспринимают предстоящие изменения с осторожностью. Часть опасений связана с недостатком достоверной информации и распространением слухов.

Стоит отметить, что административная реформа — это сложный и многослойный процесс, который затрагивает структуру государственного управления и повседневную жизнь граждан. Однако многие страхи, циркулирующие в обществе, не соответствуют текущим реальным положениям реформы.

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼