Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: соответствуют ли действительности слухи о газе, Гагаузии и Приднестровье

Цена газа, выборы в Гагаузии и ситуация вокруг Приднестровья — три темы, которые в последние недели активно обсуждаются в молдавском информационном пространстве. Вместе с фактами при этом распространяются утверждения, которые на первый взгляд могут звучать убедительно, но при проверке оказываются искажёнными или вырванными из контекста. Газ в Молдове действительно подорожал. Правила проведения выборов в Гагаузии действительно изменились. Вопросы безопасности и обороноспособности страны действительно обсуждаются. Но означает ли это, что газ в Молдове стал одним из самых дорогих в Европе, Кишинёв пытается лишить Гагаузию автономии, а страна готовится к военному сценарию в Приднестровье? В четвёртом выпуске рубрики «Мифы и факты» разбираем три актуальных утверждения, которые распространяются в социальных сетях и медиапространстве, и проверяем, что в них соответствует действительности.

Миф №1. «В Молдове газ дороже, чем почти во всей Европе»

В социальных сетях и некоторых СМИ распространилось утверждение, что жители Молдовы якобы платят за природный газ больше, чем население большинства европейских стран. В отдельных публикациях этот тезис был усилен до утверждения, что молдавские тарифы являются одними из самых высоких в Европе.

Однако для таких сравнений важно учитывать период, категорию потребителей и методику расчёта. За последнее время тариф в Молдове несколько раз менялся, поэтому данные разных периодов нельзя напрямую сопоставлять между собой.

Что показала проверка StopFals?

11 сентября 2026 года StopFals проверил утверждение о якобы самых высоких ценах на газ в Молдове и пришёл к выводу, что использованное сравнение не даёт достаточных оснований говорить о том, что тарифы в стране выше, чем в большинстве европейских государств. При этом в первоначальных публикациях не были указаны ни источник исходных данных, ни методика расчётов.

Важно, что в своей проверке StopFals использовал данные HEPI за август 2026 года и действовавший в Молдове в августе тариф — 14,42 лея за кубометр. В публикации также упоминался новый тариф 20,30 лея за кубометр, вступивший в силу с 1 сентября, однако в сравнительную таблицу с августовскими данными HEPI был включён именно августовский тариф.

После этого цена на газ в Молдове вновь изменилась. Поэтому выводы проверки StopFals от 11 сентября нельзя автоматически переносить на ситуацию после 1 октября.

Откуда появился тезис о «самом дорогом газе»?

По данным StopFals, утверждение о высоких ценах на газ распространяли, в частности, Md.kp.media и Point.md. Источником первоначальных расчётов назывался бывший директор Департамента развития реального сектора Министерства экономики в первом Правительстве Василия Тарлева Дмитрий Барбалат, опубликовавший соответствующие данные в Facebook.

Впоследствии утверждение начали распространять другие сайты и пользователи социальных сетей. Спорным оказался не только сам показатель, но и методика, по которой молдавский тариф сравнивали с европейскими ценами.

Что показывали данные за 2025 год?

По данным Eurostat, которые приводит министр энергетики Дорин Жунгиету, во втором полугодии 2025 года газ для бытовых потребителей в Молдове стоил 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС — примерно на 23% дешевле. В сравнении 30 европейских стран Молдова занимала 17-е место. Однако эти данные не учитывают повышения молдавского тарифа в 2026 году и не показывают нынешнее положение страны.

Как менялся тариф в Молдове?

В августе 2026 года тариф для бытовых потребителей составлял 14,42 лея за кубометр с учётом НДС.

С 1 сентября цена выросла до 20,30 лея за кубометр — на 5,88 лея, или примерно на 41%.

Однако и этот тариф действовал недолго. С 1 октября 2026 года регулируемая цена газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с учётом НДС.

Таким образом, за два месяца стоимость газа для таких потребителей выросла с 14,42 лея в августе до 26,14 лея за кубометр в октябре.

Сам по себе рост тарифа, однако, не доказывает, что молдавские потребители платят больше жителей большинства европейских стран. После повышения цены с 1 октября такое сравнение необходимо проводить заново — на актуальных и сопоставимых данных.

Как сравнивают цены с Европой?

Молдова в индекс HEPI не входит. Поэтому в своей августовской сравнительной таблице StopFals добавил молдавский тариф отдельно.

В проверке использовался тариф, действовавший в августе — 14,42 лея за кубометр. Сентябрьский тариф 20,30 лея в публикации упоминался, но в августовскую сравнительную таблицу не включался.

Сейчас доступны и данные HEPI за сентябрь 2026 года. Здесь возникает ещё один важный нюанс: цены на природный газ в HEPI выражаются в евроцентах за киловатт-час, тогда как в Молдове бытовой тариф обычно указывается в леях за кубометр.

Поэтому такие показатели нельзя просто поставить рядом. Для корректного сравнения их необходимо сначала привести к одной единице измерения. В августовском сравнении StopFals для пересчёта использовалась энергетическая ценность около 10,6 кВт·ч на кубометр.

Кроме того, HEPI сравнивает конечные цены, предлагаемые типичным бытовым потребителям в европейских столицах. В расчёте учитываются стоимость энергии, передача и распределение, налоги и НДС, а также общие меры государственной поддержки, применимые к типичному потребителю. При этом адресные социальные тарифы и некоторые целевые меры поддержки в расчёт не включаются.

Сентябрьские данные HEPI дают более актуальную картину европейских цен, чем августовские данные, использованные StopFals. Однако нынешний молдавский тариф — 26,14 лея за кубометр с НДС — действует только с октября.

Поэтому для ответа на вопрос о нынешнем месте Молдовы среди европейских цен необходимо сопоставить октябрьский молдавский тариф с европейскими данными за сопоставимый период и привести показатели к одной единице измерения.

Что говорит эксперт?

Эксперт в области энергетики Серджиу Тофилат, которого цитирует StopFals, заявил, что утверждение о том, будто цены на газ в Молдове являются одними из самых высоких в Европе, не соответствует действительности. Эта оценка была приведена в материале StopFals, сравнивавшем августовские данные.

При этом рост тарифа в самой Молдове подтверждается официальными данными: цена выросла с 14,42 лея за кубометр в августе до 20,30 лея с сентября, а затем до 26,14 лея с октября.

Что в итоге?

Факт: с 1 октября 2026 года регулируемая цена природного газа для бытовых потребителей, подключённых к сетям низкого давления, составляет 26,14 лея за кубометр с НДС.

Факт: во втором полугодии 2025 года, согласно приведённым министром энергетики данным Eurostat, цена газа для бытовых потребителей в категории с годовым потреблением от 20 до 200 ГДж в Молдове составляла 9,47 евроцента за кВт·ч против 12,28 евроцента в среднем по ЕС. То есть тогда молдавский показатель был примерно на 23% ниже среднего по Евросоюзу.

Что важно учитывать: сравнение за 2025 год не учитывает последующие повышения молдавского тарифа. Аналогично, проверка StopFals от 11 сентября 2026 года основывалась на августовских данных — как европейских, так и молдавских.

Поэтому ни данные Eurostat за второе полугодие 2025 года, ни августовское сравнение StopFals не позволяют сами по себе сделать вывод о том, является ли нынешний тариф в Молдове одним из самых высоких в Европе.

Для такого вывода необходимо использовать цены за один и тот же период, одинаковую категорию потребителей и единую методику расчёта. Особенно важно учитывать, что молдавский регулируемый тариф публикуется в леях за кубометр, тогда как использованные в этом сравнении данные HEPI и Eurostat выражены в евро за кВт·ч.

Иными словами, утверждение о том, что «в Молдове самый дорогой газ в Европе», требует отдельной проверки именно по актуальным данным после повышения тарифа до 26,14 лея за кубометр.

Миф №2. «Кишинёв незаконно меняет правила выборов в Гагаузии, чтобы получить контроль над автономией»

В начале избирательного периода в Гагаузии в информационном пространстве появились сообщения о том, что центральные власти якобы незаконно меняют правила проведения выборов, пытаются установить контроль над автономией и ограничить права её жителей. Портал StopFals в материале от 12 сентября 2026 года пишет о целой волне подобных публикаций, распространявшихся перед выборами башкана и Народного собрания Гагаузии, которые назначены на 15 ноября текущего года.

При этом важно не смешивать несколько разных утверждений. Да, избирательное законодательство изменилось. Но утверждение о том, что эти изменения автоматически означают ликвидацию автономии или передачу Кишинёву полного контроля над Гагаузией, уже совсем другой тезис.

Кто распространял эти сообщения?

По данным StopFals, подобные сообщения распространялись в Telegram и других социальных сетях. Среди источников, упомянутых в фактчеке, Telegram-канал «Белый и чёрный», Sputnik Moldova и страницы, связанные с региональными политическими силами. В публикациях утверждалось, что центральные власти якобы действуют незаконно, пытаются исключить «неудобных» кандидатов и усилить контроль над избирательным процессом в автономии.

Что произошло на самом деле?

Изменения избирательного законодательства действительно были приняты. Им предшествовало решение Конституционного суда от 9 июля 2026 года. Суд указал, что регулирование избирательной системы относится к исключительной компетенции Парламента, а полномочия автономии должны осуществляться в пределах, установленных Конституцией и национальным законодательством. После этого 25 августа 2026 года Парламент принял изменения в Избирательный кодекс, касающиеся проведения выборов в автономии и роли Центральной избирательной комиссии.

Таким образом, изменение правил действительно произошло после решения Конституционного суда. Сам этот факт, однако, не позволяет сводить юридическую оценку всех поправок только к их хронологии. Корректнее говорить, что поправки были приняты после решения Конституционного суда, которое изменило правовую рамку в части распределения избирательных полномочий.

Отменена ли автономия?

Нет. Статус Гагаузии как автономной территориальной единицы Республики Молдова сохраняется и закреплён в статье 111 Конституции Республики Молдова, а также в специальном законодательстве. Поэтому в данном случае необходимо разделять два утверждения:

Факт: правила организации выборов в Гагаузии изменились после решения Конституционного суда и последующих поправок в Избирательный кодекс.

Не подтверждается: что эти изменения сами по себе означают отмену автономного статуса Гагаузии.

StopFals также отмечает, что одновременно распространялись утверждения о якобы попытках Кишинёва взять под контроль общественного вещателя GRT и использовать реформу местного публичного управления для ограничения прав жителей автономии. По данным фактчекеров, эти утверждения также вырывают отдельные изменения из более широкого контекста.

Миф №3. «Молдова милитаризируется и готовится к возможному нападению на Приднестровье»

В начале сентября в информационном пространстве вновь появились сообщения о якобы наращивании военной активности Молдовы. Формулировки отличаются, но общий смысл один: страна якобы наращивает вооружение и готовится к возможному военному сценарию в приднестровском регионе. Именно нарратив о «милитаризации Молдовы» StopFals зафиксировал в материале от 9 сентября 2026 года, посвящённом дезинформации с левого берега Днестра.

Кто распространяет этот нарратив?

По данным StopFals, в конце августа — начале сентября подобные сообщения распространялись представителями и медиаресурсами приднестровского режима. В частности, Telegram-канал «Приднестровец» распространял заявления лидера приднестровского региона Вадима Красносельского о якобы поступлении в Молдову вооружений, в том числе «наступательного характера». Параллельно российские официальные лица также делали заявления о возможной эскалации вокруг региона. StopFals относит утверждения о «милитаризации» Молдовы к числу регулярно повторяющихся нарративов информационного пространства левого берега Днестра.

Что является фактом?

Молдова действительно развивает собственные оборонные возможности и обсуждает вопросы безопасности. Но само по себе наличие оборонных закупок, модернизации армии или военных учений не является доказательством подготовки военной операции. Это принципиально важный момент для проверки информации.

  • Если в сообщении говорится: «Молдова закупила военное оборудование» — это можно проверить по документам.
  • Но если на основании этого делается вывод: «значит, Молдова готовится напасть на Приднестровье» — это уже отдельное утверждение, которое требует самостоятельных доказательств.

В проверенных нами публичных источниках мы не нашли доказательств существования плана нападения на приднестровский регион.

Какова официальная позиция?

Конституция Республики Молдова закрепляет постоянный нейтралитет страны. При этом сам по себе нейтральный статус не является доказательством наличия или отсутствия конкретного военного плана. Для оценки такого утверждения важнее другое: официальные власти Молдовы в 2026 году продолжали публично заявлять о курсе на мирное политическое урегулирование приднестровского конфликта и реинтеграцию страны.

Что объединяет эти три мифа?

На первый взгляд, темы совершенно разные — газ, выборы и безопасность. Но механизм распространения информации часто оказывается похожим.

Сначала появляется реальный факт.

  • Газ действительно подорожал.
  • Избирательное законодательство действительно изменилось.
  • Молдова действительно занимается вопросами обороноспособности.

Затем к этому факту добавляется интерпретация.

  • «Значит, газ в Молдове самый дорогой в Европе».
  • «Значит, Кишинёв хочет лишить Гагаузию автономии».
  • «Значит, Молдова готовится к войне».

Именно на этом этапе подтверждённый факт может стать основой для вывода, которого сами данные не доказывают. Поэтому при проверке любого громкого сообщения важно задать как минимум три вопроса:

  • Кто это сказал?
  • На какие данные он ссылается?
  • Подтверждают ли эти данные именно тот вывод, который распространяется в социальных сетях?

Проверяйте информацию и не доверяйте слухам, потому что между фактом и его интерпретацией иногда оказывается гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Рубрики
Интересно Опросы

Мифы и факты: всегда ли можно доверять новостям из интернета

Ежедневно пользователи интернета сталкиваются с огромным количеством информации. Сообщения в Viber, WhatsApp, Telegram, публикации в Facebook и других социальных сетях стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Новости, фотографии, видео и различные утверждения распространяются за считанные минуты, а их первым источником нередко становится не официальный сайт или средство массовой информации, а сообщение от родственника, друга или знакомого.

Именно доверие к близким людям часто заставляет пользователей воспринимать полученную информацию как достоверную. Многие считают: если сообщение пришло от человека, которому они доверяют, значит, оно уже проверено. Однако в действительности даже самые близкие люди могут случайно распространить непроверенные данные, слухи или публикации, которые изначально появились из сомнительных источников.

Дополнительную сложность создает развитие современных технологий. Сегодня с помощью искусственного интеллекта можно создавать реалистичные изображения, видео и тексты, которые сложно отличить от настоящих. В результате ложная информация может выглядеть убедительно и быстро распространяться, особенно если она вызывает сильные эмоции или касается важных событий.

В условиях постоянного информационного потока особенно важно уметь отличать факты от предположений, проверять источники и не спешить делиться сообщениями, достоверность которых вызывает сомнения.

В рамках цикла «Мифы и факты» мы решили узнать у жителей района Басарабяска, насколько они доверяют информации из интернета, проверяют ли полученные сообщения и всегда ли могут отличить достоверные новости от распространенных мифов.

Миф 1: «Если новость переслал знакомый, значит она правдивая»

Одним из распространенных заблуждений в цифровом пространстве является мнение, что информации можно автоматически доверять, если ее прислал знакомый человек.

Многие пользователи считают: если сообщение отправил родственник, друг или коллега, значит этот человек уже убедился в его достоверности. Доверие к отправителю часто заменяет проверку самой информации.

Однако на практике это не всегда так. В эпоху социальных сетей и мессенджеров ложные новости могут распространяться именно через личные контакты. Человек может переслать сообщение не из желания ввести кого-то в заблуждение, а потому что сам поверил в его содержание.

Поэтому даже информацию, полученную от близких людей, важно проверять: обращать внимание на источник публикации, дату появления сообщения и наличие подтверждений из официальных источников или надежных СМИ.

Миф 2: «Если к сообщению прикреплены фото или видео, значит это правда»

Многие пользователи считают фотографию или видеозапись самым убедительным доказательством того, что событие действительно произошло. Если к сообщению приложен визуальный материал, у людей часто возникает ощущение, что сомневаться уже не приходится – ведь ситуацию можно увидеть своими глазами.

Именно поэтому эмоциональные фотографии и видео часто быстрее распространяются в социальных сетях и мессенджерах. Они способны вызвать сильную реакцию и создать ощущение достоверности даже в тех случаях, когда информация является неполной или искаженной.

Однако наличие изображения или видеозаписи еще не гарантирует правдивость сообщения. Материалы могут быть сняты несколько лет назад, относиться к другому событию или использоваться вне первоначального контекста. Иногда настоящую фотографию сопровождают ложным описанием, из-за чего пользователи получают неправильное представление о ситуации.

Кроме того, современные технологии позволяют создавать и изменять изображения и видео с помощью искусственного интеллекта. Такие материалы могут выглядеть реалистично, но при этом не отражать реальные события.

Перед тем как поверить сообщению или поделиться им с другими, важно проверить происхождение фото или видео, дату его публикации и наличие подтверждения из надежных источников.

Миф 3: «Если одну и ту же новость публикуют многие страницы, значит она достоверна»

Еще одно распространенное мнение заключается в том, что большое количество публикаций автоматически подтверждает правдивость информации.

В интернете часто можно увидеть ситуацию, когда одна и та же новость появляется одновременно на нескольких сайтах, в Telegram-каналах, социальных сетях или различных группах. Для многих пользователей это становится своеобразным доказательством: если об этом пишут десятки страниц, значит информация соответствует действительности.

Однако количество публикаций не является гарантией достоверности. В цифровом пространстве непроверенная информация может распространяться очень быстро. Иногда один источник публикует ошибочные данные, а другие страницы просто копируют эту информацию, не проверяя факты и не обращаясь к первоисточнику.

Таким образом, множество одинаковых сообщений может создавать лишь иллюзию правды. Особенно часто таким образом распространяются слухи, эмоциональные заявления и публикации, которые вызывают сильную реакцию аудитории.

Чтобы понять, является ли информация достоверной, важно обращать внимание не на количество публикаций, а на качество источников. Стоит проверить, кто первым сообщил новость, есть ли подтверждение от официальных учреждений, специалистов или других надежных источников, а также не была ли информация вырвана из первоначального контекста.

В цифровом мире главный инструмент защиты от фейков – критическое мышление. Перед тем как поверить информации или поделиться ею с другими, стоит задать себе несколько простых вопросов: кто является источником, когда это было опубликовано и есть ли подтверждение из официальных источников.

Рубрики
Актуально В Басарабяске

(ФОТО) Страница BAStv в Facebook подвергается атаке ботов: фиксируется волна однотипных комментариев

В последнее время страница BAStv в Facebook подвергается атаке ботов – фальшивых аккаунтов, которые массово оставляют однотипные комментарии под публикациями редакции.

Такие сообщения появляются практически под каждым постом независимо от его содержания и не имеют отношения к теме публикации. Как правило, они состоят из шаблонных фраз, направленных на критику действующей власти.

Анализ показывает, что значительная часть аккаунтов, публикующих подобные комментарии, является фальшивой. У таких профилей отсутствуют реальные фотографии, личные публикации и признаки обычной пользовательской активности. Также многие из них были зарегистрированы совсем недавно.

Стоит отметить, что подобные комментарии Facebook скрывает автоматически. Алгоритмы Meta выявляют признаки спама и скоординированной неаутентичной активности, поэтому некоторые сообщения становятся невидимыми для большинства пользователей, хотя их авторы продолжают видеть свои комментарии.

Рубрики
Актуально В Басарабяске

Проект BAStv вошёл в число победителей конкурса субсидий для СМИ

Редакция BAStv вошла в число 22 победителей конкурса Фонда субсидирования СМИ, объявленного Министерством культуры. Проект с бюджетом около 694 тысяч леев реализуют в 2026 году и он направлен на развитие медиаграмотности и диалога в Басарабяском районе.

BAStv — среди победителей конкурса

Министерство культуры Республики Молдова подвело итоги конкурса на предоставление субсидий СМИ. В 2026 году на участие подали 58 заявок от 55 организаций, из которых отобрали 22 проекта.

В число победителей вошла и редакция BAStv с проектом «Dialogul generațiilor: platformă media pentru o comunitate unită și informată».

Общий бюджет конкурса составляет 20 млн леев. Согласно списку отобранных проектов, суммарный объем запрашиваемого финансирования победителей превышает 13,5 млн леев.

Среди других получателей субсидий — проекты Jurnal TV, diez.md, IPN, tuk.md, laf.md и других национальных и региональных медиа.

О чем проект BAStv

Проект BAStv рассчитан на семь месяцев — с мая по ноябрь 2026 года. Он направлен на развитие диалога между поколениями и вовлечение жителей района Басарабяска в создание медиаконтента.

В рамках инициативы создадут четыре межпоколенческие команды. Участники будут проводить тематические встречи и готовить материалы — видео, интервью, фоторепортажи и публикации в соцсетях на русском и румынском языках.

Редакция также выпустит не менее 10 журналистских материалов, включая публикации о медиаграмотности, проверке фактов и борьбе с дезинформацией.

Зачем проводится конкурс

Конкурс был объявлен Министерством культуры в феврале 2026 года. Среди приоритетов — продвижение демократии и европейской интеграции, развитие местной культуры и исторической памяти, а также проекты в сфере медиаграмотности, социальной сплоченности и противодействия дезинформации.

Проекты отбирались в нескольких категориях — для национальных и региональных телеканалов, а также для онлайн- и печатных СМИ.

Людмила Топал, директор BAStv, отметила:

«Наша редакция второй год подряд получает поддержку Фонда субсидирования СМИ. Это важно для нас, потому что дает возможность реализовывать идеи, проводить общественно значимые мероприятия и создавать качественный контент. В прошлом году мы реализовали проект „Vocile femeilor din Basarabeasca: depășirea stereotipurilor și consolidarea comunității”. В этом году мы объединили его идеи с проектом „Диалог поколений: строим сплочённое сообщество” и дополнили темами медиаграмотности и борьбы с дезинформацией. Рассчитываем, что это поможет еще больше сблизить редакцию с аудиторией и укрепить сообщество Басарабяски».

Что дальше

После утверждения итогового списка победителей Министерством культуры организации подпишут контракты и приступят к реализации проектов.

Проект BAStv завершится публичным мероприятием с презентацией результатов.

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Обзоры Полезно

Заменили ли Пушкина в школьном учебнике Молдовы? Факты и контекст

В начале февраля 2026 года в российских СМИ появилась новость о том, что в школьных учебниках в Молдове в качестве автора известной сказки указан не Александр Пушкин, а американская писательница Хелена Гербер. Наши коллеги с портала provereno.media решили проверить, правда ли авторство русского поэта было поставлено под сомнение.

О замене автора сказки, в частности, написало государственное агентство ТАСС, а также «Аргументы недели», «Аргументы и факты», телеканал «360» и сайт Ura.ru. Все эти СМИ ссылаются на молдавскую журналистку Елену Пахомову, которая заметила такую атрибуцию в учебнике.

«Не знали? Сказку о золотой рыбке написала некая Хелена Гербер. Именно она указана в качестве автора создателями учебника по румынскому для вторых классов. Про гениальное и общеизвестное произведение Пушкина они стесняются сказать (при пошаговой отмене всего русского в Молдове это логично)», — написала Пахомова, приложив к своему посту в Telegram фотографии обложки учебника и страницу со сказкой.

Источник: Telegram-канал Елены Пахомовой

Фактологическая часть этого утверждения в целом верна. В выпущенном в Молдове учебнике румынского языка для второго класса на странице 95, действительно, есть сказка о золотой рыбке, и в качестве её автора указана Элен А. Гербер (так вернее писать её имя). Точнее, подпись внизу гласит: «По Элен А. Гербер», что указывает на адаптированный пересказ.

Автор первоначального поста затем стала изучать, кто же такая Гербер, и выяснила, что это известная американская писательница, издавшая несколько книг пересказов мифов, легенд и сказок. Однако Пахомова стала утверждать, что у Гербер вовсе не было сказки о золотой рыбке.

«Единственная книга, адаптированная для детей, была на немецком. Но ни рыбака, ни рыбы в ней нет. <…> Рыбак встречается в одном из сборников Гербер, правда, он крутил роман с водной нимфой. Так что не подходит ни по возрасту, ни по семейному положению, ни по отсутствию блестящей рыбы. Больше рыб и рыбаков в творчестве гражданки Гербер не обнаружено», — написала молдавская журналистка.

Элен Аделин Гербер (1859–1929) за свою жизнь написала и издала десятки исторических книг, а также сборников мифов и легенд — древнегреческих, скандинавских, средневековых. В основном эти книги были предназначены школьникам. Она владела несколькими языками, в том числе французским.

Именно на французском и была опубликована в 1895 году её «Сказка о золотой рыбке» в сборнике «Сказки и легенды». В целом сюжет совпадает со «Сказкой о рыбаке и рыбке» Пушкина, но есть некоторые отличия. Рыбак живёт на острове посреди океана; первое его желание — это хлеб, а затем уже корыто, новый дом и повышение социального статуса супруги.

В варианте сказки, выбранном авторами учебника по румынскому языку, старик сначала просит у рыбки хлеб, затем новый дом, дворец и титулы для своей старухи. При этом надо учесть, что в учебнике сказка значительно сокращена и адаптирована, большинство желаний старухи дано простым перечислением.

Разглядеть за этим злую волю и сознательную подмену авторства непросто. История о рыбаке и рыбке — это бродячий сюжет, встречающийся в сказках многих народов. Пушкин её тоже не придумал первым: в 1812 году сказка вошла в сборник «Детские и семейные сказки» братьев Гримм. Те, в свою очередь, получили её запись из рук поэта Филиппа Отто Рунге, который и считается первым автором немецкого варианта. В этой интерпретации желания рыбака выполняет камбала, а старуха последовательно хочет, помимо нового дома, стать императрицей, а затем и римским папой. К слову, у Пушкина в первой рукописной редакции (1833) также есть эпизод, где старуха пожелала быть «римскою папой», но к первому изданию (1835) автор решил его убрать.

Сюжет о золотой рыбке встречается в различных вариациях и в индийских, и в китайских сказках. В классификации сказочных сюжетов, разработанной Антти Аарне и дополненной Ститом Томпсоном, этот сюжет имеет номер 555 и называется «Рыбак и его жена». Рыба исполняет все желания бедной жены рыбака (красивый дом и т. д.), а когда та наконец желает стать богом, всё снова исчезает. В оригинальной классификации Аарне в пример приведена сказка братьев Гримм. Николай Андреев, автор русского перевода перечня (1929), дополнил его примерами из сборников Афанасьева, Иваницкого и других собирателей русского фольклора. Все детали: хлеб, корыто, папа римский, владычица морская — это лишь авторские вариации, сюжет остаётся одним и тем же.

Таким образом, строго говоря, назвать Пушкина монопольным автором сказки о золотой рыбке нельзя, несмотря на то что он создал свой вариант раньше американской писательницы. С таким же успехом можно сказать, что публикация сказки Пушкина каким-то образом ущемляет авторские права братьев Гримм или Рунге.

Но главное — в первом издании сборника сказок Элен Гербер есть примечание, гласящее, что это «русская сказка, которую любят на берегах Балтийского моря». Так что американская писательница с самого начала указывала, что пересказывает русскую сказку, причём, по всей видимости, не в интерпретации Пушкина, а из какого-то фольклорного сборника. Например, в «Народных русских сказках» Александра Афанасьева (первое издание начало выходить в 1855 году) встречается вариант, где рыбак сначала просит у рыбки хлеба, как в американском пересказе. То есть вариант из учебника на самом деле ближе к Афанасьеву, чем к Пушкину.

Вырвано из контекста

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Актуально В Молдове

Высший совет безопасности срочно соберётся для оценки угроз Молдове

Во вторник, 2 декабря, по инициативе президента Майи Санду состоится заседание Высшего совета безопасности (ВСБ). Основное внимание будет уделено анализу растущих рисков, с которыми сталкивается Республика Молдова.

По информации администрации президента, члены ВСБ рассмотрят угрозы в сфере информационной и кибербезопасности, случаи незаконного финансирования, а также меры по усилению устойчивости государства перед лицом гибридных действий, дезинформации и манипуляций.

Молдавские власти подчёркивают, что страна всё чаще сталкивается с комплексными угрозами, преимущественно исходящими от России. Дополнительное давление создаёт война в Украине и присутствие российских войск на левобережье Днестра.

Напомним, за последние недели несколько российских беспилотников нарушили воздушное пространство Молдовы. Эти инциденты привели ко временным ограничениям воздушного сообщения и задержкам рейсов. Правительство рассматривает такие случаи как элемент более широкой стратегии дестабилизации.

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Актуально В Молдове

День независимости в Facebook, Telegram и TikTok. Шаблонные нарративы о диктатуре, колонии и национальной идентичности

Десятки медиаисточников, страниц, каналов и публичных или анонимных аккаунтов в Facebook, Telegram и TikTok, с пророссийской политикой или антиевропейским контентом, представляли День независимости и события 27 августа в манипулятивной «обертке», сосредоточенной на нескольких нарративах:

  • Нынешнее правительство является диктатурой и ответственно за хаос в стране;
  • Молдова ‒ вассальное государство, а европейские лидеры, присутствующие на торжестве, ‒ «хозяева, приехавшие посмотреть на свою колонию»;
  • Визиты официальных лиц ЕС показывают, что Молдова повторяет сценарий Украины и Грузии, где после такой европейской поддержки произошли массовые беспорядки и даже война;
  • Президент Майя Санду использовала этот день для своего предвыборного пиара;
  • Независимость страны находится под угрозой из-за связей с Румынией.

Эти дезинформационные нарративы не появляются изолированно, а повторяются, комбинируются и воспроизводятся по регулярно возобновляемым шаблонам в зависимости от контекста.

 Злоупотребление властью и страна-колония в постах в Facebook

«27 августа Молдова отмечает День независимости. Но о какой независимости может идти речь, когда страна распродана, экономика разрушена, люди уезжают, а власть ПДС притесняет и унижает собственных граждан?» Это сообщение, опубликованное ранним утром одним из пользователей интернета как минимум в 10 группах, задало «тон дня» в Facebook. Вскоре после этого на страницах нескольких политических партий и политиков появились поздравительные сообщения, в некоторых говорилось о необходимости сохранения нейтралитета и суверенитета, молдавской идентичности, языка и культуры, а также о смелости «освободиться от внешней зависимости». «Этим национальным праздником пользуется диктаторский, репрессивный режим, который разделил общество на „хороших” и „плохих» людей, расколол народ, посеял вражду между молдаванами, захватил правосудие и государственные учреждения, уничтожил независимую прессу, преследует своих граждан; режим, который отказался от суверенитета в пользу чужих геополитических интересов, в пользу иностранных лидеров, которые приезжают сюда как в свою колонию и диктуют нам нашу внутреннюю политику», ‒ написал лидер социалистов Игорь Додон.

Разумеется, подобные сообщения в виде новостей или прямых заимствований встречались и на страницах ряда СМИ в Facebook, в том числе с пророссийской редакционной политикой. Некоторые, делясь в своих постах статьями с сайтов, очернили и выставили правительство в негативном свете, говоря об утрате независимости в связи со вступлением в ЕС и подошли к текущей ситуации в стране с апокалиптическими нотками: «Стратегические запасы пафоса молдавской власти, которая окончательно извратила независимость в какую-то криво-косую ындепенденцу, оказались бездонными» («Комсомольская правда»).

Другие сделали это исключительно посредством распространения критических высказываний граждан и общественных деятелей: «Власти ответят перед богом за свои поступки! Сегодня независимости нет. Могу пожелать, только чтобы те, кто у власти, делали то, что нужно простым людям. Но им это не важно, ведь у них есть все, что им нужно», «Я глубоко сожалею о том, что происходит в Молдове ‒ о геноциде молдаван, гагаузов, болгар» (TV6); «Села опустели… Кому праздновать независимость, какую независимость?! Все запирают двери и уезжают от „хорошей” жизни. Хуже руководства, чем нынешнее, у нас еще не было. Не с кем иметь дело…» (Primul în Moldova); «Говорить о независимости Молдовы все равно, что говорить о веревке в доме повешенного» (цитирует Влада Филата «Комсомольская правда»).

 

На эту тему Наталья Морарь обсуждает с Георгием Гонца тот факт, что «Молдова ‒ колония», страна, неспособная прокормить себя и находящаяся в положении вассала и раба. Вечером того же дня Morari.live цитирует журналиста Дмитрия Чубашенко, говоря о визите трех лидеров из Франции, Германии и Польши в Кишинев: «Хозяева приехали в свою колонию, показать, что они хозяева, похлопать по плечу своих подопечных, сказать, что все хорошо». А на следующий день ‒ Сергея Бадана: «Мы как народ на пути к вымиранию. (…) хотя мы получили независимость, землю и свободу, политика государства толкает нас к исчезновению из истории».

Посты в том же духе распространялись и в различных группах Facebook:

  • Правительство во главе с Майей Санду превратило страну в должника и вассала иностранных хозяев. Наши решения принимаются не в Кишиневе, а в Брюсселе и Бухаресте.
  • Знаете ли вы, что мы перестанем быть независимыми, если вступим в ЕС?
  • Макрон, Туск и Мерц приехали показать, что хозяева не в Кишиневе, а в Европе. Они видят, как закрываются СМИ, как подчиняется правосудие, как уничтожается оппозиция, ‒ и молчат. Значит, диктатура устраивает их.

Нарратив о колониальном государстве также в TELEGRAM

«Это демонстрация, даже визуальная, что хозяева приехали в свою колонию показать, что они хозяева, похлопать по плечу своих подопечных, сказать, что все хорошо, они движутся в правильном направлении». На этой оценке, сделанной Дмитрием Чубашенко в передаче YouTube-канала Morari.live, построили свои посты ряд Telegram-каналов: Morarinews, «Молдавский Крот», «Новости Молдовы», Enewsmd.online. Похожий нарратив присутствовал и на каналах, близких к Илану Шору Primul în Moldova и Canal 5. Они опубликовали видео с выступлением «представителя молдавской диаспоры в России» на акции протеста возле пенитенциарного учреждения № 13 в Кишиневе, где сейчас находится осужденная за коррупцию на выборах глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул, в котором говорится: «Власти Молдовы отмечают день зависимости вместе со своими начальниками, а мы отмечаем День независимости здесь, у здания тюрьмы. Какое право имеет независимая Молдова, еще не вступившая в Европу, уже выполнять команды Европы?»

Молдова повторяет судьбу Украины и Грузии

«Высадка евродесанта на празднование Дня независимости Молдовы и недавние откровения грузинских политиков о шантаже со стороны ЕС наталкивают на безрадостный вывод – Молдове готовят ту же участь, что и Украине, что и Грузии. Руководитель Центра стратегического планирования Леван Мамаладзе рассказал, что Грузия стала одной из первых стран, где Запад начал ставить свои эксперименты. Именно стараниями еврочиновников и НКО из Саакашвили слепили „светило демократии”, хотя все время у власти он только и делал, что грабил и насиловал собственный народ. Параллельно плодили агентурную сеть». С таким вступительным текстом канал «Треш Киш», насчитывающий 34 147 подписчиков, опубликовал видеофрагмент интервью Левана Мамаладзе, представленного в качестве «руководителя Центра стратегического планирования» телеканалу «Россия сегодня». Сопровождаемый тем же текстом или с небольшими изменениями, он было размещен как минимум на четырех других каналах: «Молдавский Крот», «Новости Молдовы», «Канал5» и WTF Moldova?!.

Эта же мысль, но без ссылки на грузинского эксперта, присутствовала и в постах на каналах «Флуераш», «Новости Молдовы» и «Молдавский Крот». Здесь утверждалось, что таким образом иностранцы готовят Молдову к роли «плацдарма для военного давления на Россию», а события на площади Великого Национального Собрания напоминают «Евромайдан» на Украине в 2013 году, где «украинцы также мирно собирались, поддерживая европейский вектор».

 

Репрессивный режим, зависимость от иностранного финансирования, вмешательство Запада ‒ в видео в TIKTOK

В TikTok, 27 августа, было распространено множество сообщений, которые передавали идею о том, что независимость Молдовы не подлинная. В фрагменте с митинга в поддержку башкана Евгении Гуцул, переданном @gagauzmoldova, Виталий Михайлов заявляет, что Молдова получит реальную независимость только тогда, когда ее ключевые институты, как то юстиция, полиция и армия, выйдут из-под внешнего и внутреннего влияния. «Сегодня наш День независимости. Но я хотел бы, чтобы мы праздновали этот день, будучи независимыми от Фонда Сороса», ‒ отметил он. Другой видеоролик на @primulinmoldova представляет короткий фрагмент с гражданином, заявляющим, что у нас нет повода для праздника, поскольку некогда полные детей и молодежи села сейчас опустели. «Ни черта она не независимая. Она оккупирована Соросом, и я думаю, что и не будет до тех пор, пока мы не избавимся от этой соросни».

В интервью, опубликованном @TV6 с бывшим вице-премьером и министром экономики Александром Муравским, подчеркивается, что 27 августа 1991 года было днем надежды, но 34 года спустя реальность разочаровывает. Он также подчеркивает идею отсутствия общей национальной идентичности. «Мы до сих пор не стали государством с народом, а остаемся территорией с населением». В блоге @primulinmoldova появляется общественное мнение гражданки, которая говорит, что мы не можем быть независимыми, потому что у нас нет природных ресурсов, и даже если у нас есть земля, это нам не помогает. Женщина говорит, что люди покинули страну, и что она тоже была вынуждена уехать на заработки в Италию, потому что ее пенсия была слишком маленькой, хотя неясно, о каком периоде идет речь, и репортер не задает уточняющих вопросов. В TikTok также можно найти кадры с Натальей Морарь, которая сравнивает Молдову с «колонией». «Мы не в состоянии платить пенсии, зарплаты бюджетникам, генерировать достаточно денег для развития. Мы не независимы. Поэтому, мне кажется, что мы как вассалы просто ищем, кому ее продать, эту независимость», ‒ говорит она.

Вопрос независимости Молдовы также обсуждался на российских телеканалах. В новостном сюжете, опубликованном каналом @tvrus24, утверждается, что празднование Дня независимости совпадает с началом предвыборной кампании по парламентским выборам в сентябре, а президент Майя Санду обвиняется в использовании этого события в агитационных целях. Эта идея подкрепляется уже известными доводами о закрытии или запрете оппозиционных партий и СМИ, критикующих правительство. Также критикуется небольшое количество избирательных участков, открытых в России, несмотря на то что там проживают «несколько сотен тысяч молдаван». В другом выпуске новостей российского телеканала, распространенном тем же каналом, комментируется официальный визит европейских лидеров в Кишинев в День независимости. Закадровый голос считает этот визит является свидетельством вмешательства Запада во внутреннюю политику Молдовы.

 

Независимость страны находится под угрозой из-за связей с Румынией.

Конспирологические намеки на связи правительства с Румынией тонко прослеживаются как в новостях, так и в мнениях некоторых журналистов. В выпуске новостей @TV6 комментируются выступление Майи Санду и рекламный ролик, выпущенный ко Дню независимости. Помимо идеи о том, что и выступление, и ролик – это способы продвижения собственного политического имиджа, комментатор добавляет к этому сообщению, что церковь, показанная в ролике, в 2023 году вошла в состав Бессарабской митрополии, что не имеет отношения к теме. В другом видеоролике @gagauzmoldova активист призывает молдавских чиновников, особенно из ПДС, отказаться от румынского гражданства: «Если в государственных учреждениях министры и депутаты с двойным гражданством, как это возможно? Только молдавский паспорт! Чтобы люди могли работать на благо своей страны, а не других стран». В посте на @morari.live, набравшем более 52 000 просмотров, Георгий Гонца анонсирует новый формат своего авторского шоу и посвящает первый выпуск Дню независимости. Помимо критики правительства, он также отмечает, что, хотя Майя Санду и утверждает, что празднует независимость Молдовы, она также поздравляет Румынию с 1 декабря, который, помимо Дня Румынии, является еще и Днем объединения.

Ранее в публичном пространстве распространялась ложная информация о том, что объединение с Румынией является целью кишиневского правительства. Майя Санду опровергла эти слухи, заявив, что, даже если в обществе и существует определенная поддержка идеи воссоединения двух государств, она не разделяется большинством населения, а главной политической целью руководства Республики Молдова является интеграция в Европейский союз.

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Обзоры Полезно

Правда ли, что на учениях в Молдове мишенями стали изображения российских военных

В августе 2025 года Telegram-каналы распространили видео, якобы доказывающее провокацию со стороны инструкторов НАТО при обучении молдавских военнослужащих. Наши коллеги с портала provereno.media проверили подлинность этого ролика.

Сообщалось, что в преддверии стартовавших в Молдове 4 августа учений «Огненный щит», в которых принимают участие в том числе военные из стран НАТО, Национальная гвардия Северной Каролины выложила проморолик. В нём можно увидеть мишени в виде мужчин в камуфляже и с российским флагом на нём. «Таким образом молдаван приучают к тому, что в русских надо стрелять», — заключили блогеры. Другие и вовсе увидели в ролике доказательство, что Запад готовит большую войну в Восточной Европе.

Основной площадкой распространения видео и скриншотов из него стал Telegram, где их выложили каналы «ЗеРада» (206 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Гагаузская республика» (181 000), «Россия сейчас» (162 000), «Шейх Тамир» (105 000) и «Осташко! Важное» (90 000) и др.

Вирусное видео. Источник: Telegram

Согласно своей Конституции, Молдова — нейтральная страна, не допускающая размещение каких-либо иностранных войск на своей территории. В то же время с 1994 года она участвует в программе НАТО «Партнёрство во время мира», а на фоне продолжающейся войны в Украине молдавские власти допускают, что могут отказаться от принципа нейтралитета. «Сейчас идёт серьёзная дискуссия… о нашей способности защитить себя, о том, можем ли мы сделать это самостоятельно или же нам следует стать частью более крупного альянса», — говорила в 2023 году президент Молдовы Майя Санду, не упоминая напрямую НАТО.

С 4 по 18 августа 2025 года в учебных центрах Национальной армии Молдовы проходят военные учения «Огненный щит» (Scutul de Foc) с участием румынских и американских военнослужащих. Эти учения проводятся с 2015 года, а США на них традиционно представляет Национальная гвардия Северной Каролины (NCNG). «Проверено» не нашло на сайте, YouTube-канале и в соцсетях этого подразделения роликов, посвящённых «Огненному щиту — 2025». Время от времени там выкладывают фото- и видеоотчёты, посвящённые сотрудничеству NCNG и молдавской армии, однако на момент написания разбора ни один из них не касался нынешних учений.

Рассмотрим подробнее вирусный ролик. Девять его эпизодов (в основном в начале и в конце) совпадают с фрагментами из видеоотчёта об учениях «Огненный щит — 2024», который министерство обороны США опубликовало в октябре прошлого года.

Кадры из вирусного ролика (на переднем плане) и видео об «Огненном щите — 2024» (на заднем плане)

Кадры с нашивками в виде флагов Молдовы и Румынии можно найти в похожем отчёте об учениях «Огненный щит — 2023» на YouTube-канале молдавского министерства обороны.

Кадры из вирусного ролика (на переднем плане) и видео об «Огненном щите — 2023» (на заднем плане)

Эпизоды с парашютистами и их прыжками взяты из ещё одного подобного отчёта, на этот раз об учениях Swift Response — 2024. Они также проходили в Молдове с участием американских военнослужащих.

Кадры из вирусного ролика (на переднем плане) и видео о Swift Response — 2024 (на заднем плане)

Наконец, несколько фрагментов взяты из видео о конкурсе «Лучший боец Национальной гвардии Северной Каролины — 2025». Он прошёл в ноябре 2024 года в США, в нём приняли участие двое военнослужащих из Молдовы.

Кадры из вирусного ролика (на переднем плане) и видео о конкурсе «Лучший боец Национальной гвардии Северной Каролины — 2025» (на заднем плане)

Среди этих фрагментов есть и снятые на стрельбище, в том числе и «прототип» кадра с мишенями в виде российских солдат. Однако в оригинале мишенями выступают не портреты людей, а пятна красного и синего цветов.

Сверху — кадр из видео о конкурсе «Лучший боец Национальной гвардии Северной Каролины — 2025», снизу — кадр из вирусного ролика

Фотографии россиян, участвующих в войне с Украиной, были добавлены уже в компиляцию, которую Telegram-каналы выдали за проморолик стартовавших в Молдове учений. Портреты, по всей вероятности, были позаимствованы из разных российских пабликов (причём одному военнослужащему нашивку с флагом РФ пририсовали, на оригинальной фотографии её нет).

9 августа министерство обороны Молдовы опубликовало заявление, в котором назвало разошедшийся по Telegram-каналам ролик фейковым. «Видеоматериал не имеет никакого отношения к учениям этого года — кадры взяты из архивов международных учений и учений, проведённых в другие годы как в Республике Молдова, так и за рубежом (США)», — сообщили в ведомстве.

Однако в тот же день в Telegram распространилось другое видео. На нём министр обороны Молдовы Анатолий Носатый в интервью одному из местных телеканалов заявляет, что его ведомство не согласовывало использование мишеней с изображением российских военных, а ответственность за это решение несут американские и румынские партнёры по организации учений. Таким образом, он, по сути, подтвердил реальность ролика.

 

Судя по титрам, Носатый рассказал об этом в интервью телеканалу Jurnal. Однако «Проверено» не обнаружило это видео на его сайте и YouTube-канале. Более того, ни одно авторитетное молдавское СМИ не писало о таком заявлении министра.

В том же костюме и в той же студии Носатый давал интервью Jurnal ещё в марте 2023 года, его фрагмент тогда же публиковал молдавский телеканал tv6. Сходство вирусного ролика с отрывком из того эфира почти полное, отличаются только субтитры и слова чиновника.

Кадры из вирусного видео (справа) и реального интервью Носатого (слева)

«Проверено» проанализировало вирусное видео и его аудиодорожку с помощью сервиса для выявления ИИ-контента DeepFake-o-meter, который разработали исследователи из Университета Буффало. Половина видеодетекторов и бо́льшая часть аудиодетекторов оценили вероятность использования нейросетей при создании этого ролика как крайне высокую.

Результаты теста видеодетекторов. Источник: скриншот DeepFake-o-meter

Результаты теста аудиодетекторов. Источник: скриншот DeepFake-o-meter

Ролик с мишенями в виде российских военных раньше других, по данным сервиса TGStat, опубликовал 6 августа в 21:05 по московскому времени пророссийский Telegram-канал «Приднестровец». Он уже фигурировал в разборах «Проверено» как первоисточник дезинформации. Спустя три дня «Приднестровец» поделился и сфабрикованным заявлением Носатого, однако сам дипфейк изначально появился в румыноязычном сегменте соцсетей. В частности, ещё утром 9 августа его опубликовал местный активист Виталий Флоря, который, по наблюдениям молдавских фактчекеров, регулярно распространяет фейки и прокремлёвские нарративы.

Таким образом, во время учений в Молдове портреты российских военных не использовали в качестве мишеней. Соответствующее видео было скомпилировано из нескольких старых, а непосредственно фрагмент с мишенями сфальсифицирован на основе ролика, снятого в США ещё в конце 2024 года. При этом для большей убедительности фейк продвигали с помощью другого фейка — обработанного нейросетями ролика, где за прокол якобы оправдывается министр обороны Молдовы.

 

Фейк

 

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Обзоры Полезно

Правда ли, что глава ЦИК Молдовы разрешила странам ЕС вмешиваться в местные выборы?

В конце июля этого года русскоязычные СМИ распространили заявление, с которым якобы выступила молдавская чиновница Анжелика Караман. Наши коллеги с портала проведено медиа проверили подлинность этой цитаты.

Утверждалось, что на фоне опасений о возможных попытках России повлиять на результаты предстоящих в сентябре парламентских выборов в Молдове глава местной центральной избирательной комиссии (ЦИК) Анжелика Караман заявила:

«Есть большая разница между ЕС и другими государствами, поэтому вмешательство такой страны, как Франция, в наши выборы не считается внешним вмешательством. Даже когда речь идёт о прямом финансировании политических сил, мы не считаем это формой электоральной коррупции».

Таким образом, Караман не только якобы признала вмешательство Парижа в предвыборную кампанию, но и оправдала его. В некоторых новостных заметках на эту тему уточнялось, что своё заявление глава молдавского ЦИК сделала в интервью телеканалу Jurnal TV.

Об этом сообщили ведущие российские СМИ (ТАСС, НТВ, «Российская газета», «Ведомости», «Известия»), официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, а также многочисленные Telegram-каналы, среди которых «Мир сегодня с «Юрий Подоляка»» (1,7 млн просмотров на момент написания этого разбора),«Анатолий Шарий» (944 000), «Соловьёв» (225 000), «Zлой пруф» (208 000) и «Маргарита Симоньян» (199 000).

Парламентские выборы в Молдове запланированы на 28 сентября. В преддверии голосования власти регулярно предупреждают, что Россия может вмешаться в избирательную кампанию и повлиять на результаты народного волеизъявления. 29 июля пресс-служба президента Молдовы Майи Санду сообщила, что на следующий день эту проблему обсудит Совет безопасности страны. 30 июля, после заседания, глава государства заявила:

«Российская Федерация хочет установить контроль над Республикой Молдова с осени и готовит беспрецедентное вмешательство в сентябрьские выборы».

«Проверено» не нашло на сайтах авторитетных молдавских СМИ и их страницах в соцсетях заявление, приписываемое Анжелике Караман. При этом в ряде русскоязычных источников не просто говорится, что глава ЦИК оправдала европейское вмешательство в выборы в ходе интервью телеканалу Jurnal TV, но и прилагается соответствующее видео.

Вирусное видео. Источник: Telegram

В нижней части кадра видны адрес сайта Jurnal TV и его YouTube-канала.

Скриншот вирусного видео

Однако на этих ресурсах нет никаких недавних интервью с Караман. Впрочем, 22 мая чиновница участвовала в программе Cabinetul din Umbră. На ней был надет тот же костюм, что и на вирусном видео, заголовок в обоих роликах также совпадает.

Слева — скриншот вирусного видео, справа — скриншот интервью для Cabinetul din Umbră. Источник: Telegram / YouTube

При этом в майском интервью Караман не делает тех заявлений, которые звучат в ролике, распространённом Telegram-каналами.

«Проверено» проанализировало видео с помощью сервиса для выявления ИИ-контента DeepFake-o-meter, который разработали исследователи из Университета Буффало. Сразу несколько детекторов показали, что ролик с высокой вероятностью сгенерирован нейросетью.

Источник: скриншот DeepFake-o-meter

Еще более уверенно об этом можно сказать, если с помощью того же сервиса проанализировать аудиодорожку из ролика.

Источник: скриншот DeepFake-o-meter

31 июля подлинность ролика опровергла ЦИК Молдовы. В её заявлении, в частности, говорится, что видео создано «с явной целью подорвать доверие общества к демократическим институтам, манипулировать общественным мнением и повлиять на честность избирательного процесса».

«Проводится расследование для установления авторов, источников распространения и возможных внешних связей, причастных к созданию этих материалов», — заверили в ЦИК.

Самая ранняя публикация сфальсифицированного видео, найденная «Проверено», появилась 29 июля 21:50 по московскому времени в Telegram-канале Виктории Фуртунэ, лидера оппозиционной партии Moldova Mare. Политик сопроводила поддельный ролик собственными критическими комментариями. На следующее утро видео распространили молдавские русскоязычные СМИ, и в дальнейшем вирусным стал именно вырезанный из ролика Фуртунэ фрагмент с характерным для её аккаунтов в соцсетях дизайном русскоязычных субтитров. Откуда политик взяла это видео, она не уточняла, однако на следующий день удалила публикацию, подобно многим другим каналам.

При этом фактическими распространителями дезинформации стали в том числе и ресурсы, которые на словах с ней борются. Так, 31 июля, когда фейк уже был развенчан молдавскими журналистами, псевдофактчекинговый Telegram-канал «Война с фейками», опровергая заявление Санду о вмешательстве России в сентябрьские выборы, в качестве контраргумента использовал приписанное Караман высказывание. Также отметим некорректную работу чат-бота Grok, который пользователи X нередко используют для проверки подлинности информации. Он неоднократно «подтверждал» цитату Караман, ссылаясь на пророссийские ресурсы, причём далеко не авторитетные.

Источник: скриншот X

Таким образом, вирусное видео с заявлением Анжелики Караман — дипфейк, созданный на основе её майского интервью.

Фото на обложке: voteaza.md

Фейк

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Рубрики
Актуально В Молдове

(ВИДЕО) Расследование избирательной коррупции: 78 обысков и первые задержания

7 августа сотрудники правоохранительных органов совместно с прокурорами по борьбе с организованной преступностью и особым делам и бойцами спецназа Fulger провели 78 обысков в разных населённых пунктах Молдовы. Следственные действия проводились в рамках дела, связанного с избирательной коррупцией, незаконным финансированием партий и отмыванием денег.

По данным полиции, группа лиц, действовавшая в интересах преступной организации «Шор», использовала сложные схемы перевода и обналичивания денег с помощью приложения PSB российского банка «Промсвязьбанк», находящегося под международными санкциями. Средства поступали в рублях и распределялись среди участников с помощью VPN.

Также преступная сеть использовала приложение TAITO, через которое пользователи передавали свои персональные данные и получали инструкции в закрытых чатах. Часть средств обналичивалась через Telegram-бота Bankgreenmanager, а кураторы из Российской Федерации передавали задания по распространению дезинформации в соцсетях.

В ходе обысков изъяты оружие, техника, банковские документы и карты. Двое подозреваемых задержаны на 72 часа. Один из них пытался скрыть улики, выбросив их из окна.

Расследование продолжается.

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼