Рубрики
Обзоры Полезно

Правда ли, что мёд лучше сахара при похудении

Существует распространённое мнение, что мёд — более полезная замена сахару, особенно во время похудения. Многие считают, что благодаря натуральному составу он помогает легче сбросить вес и менее вреден для организма. Наши коллеги с портала provereno.media решили разобраться, действительно ли мёд является лучшей альтернативой сахару при похудении и что по этому поводу говорит современная наука.

Одна из самых распространённых причин набора веса — это добавленный сахар и продукты, его содержащие: сладкая газировка, конфеты, пирожные и т. д. В 100 г столового сахара содержится аж 99,98 г углеводов, его пищевая ценность — 387 ккал. В углеводах самих по себе ничего плохого нет, они необходимы нам для нормальной жизнедеятельности: они дают энергию, помогают быть активными в течение дня. Кроме того, сахар может повысить настроение за счёт выработки гормонов серотонина и дофамина, снизить уровень кортизола — гормона стресса, так что совсем отказываться от сладкого не стоит. Мы уже писали, что за счёт этих своих свойств сахар может даже вызывать зависимость. Так как кроме углеводов в белом сахаре не содержится никаких других полезных веществ, его часто называют пустыми калориями. В коричневом сахаре содержится некоторое количество витаминов и биологически значимых веществ, но в слишком малых концентрациях, чтобы это могло принести какую-то пользу организму.

Мёд — это смесь воды и сахаров (класса веществ, куда входит сахароза, глюкоза, фруктоза, мальтоза, галактоза). Также в его составе есть ряд полезных веществ: витамины группы B, кальций, цинк, железо и др. Нужно отметить, что их содержание в этом продукте, как и в коричневом сахаре, весьма невелико, так что всерьёз рассчитывать на то, что мёд сможет восполнить нехватку этих веществ в вашем организме, не стоит. В 100 г мёда содержится 82,4 г углеводов, 0,3 г белков, жиры отсутствуют. Пищевая ценность этого продукта — 304 ккал. Как видно, и количество калорий, и содержание углеводов в мёде ниже, чем в сахаре, что действительно делает его более диетическим продуктом.

Кроме того, мёд потенциально может активировать гормоны, подавляющие аппетит, и оказывать «защитный эффект от ожирения». За счёт содержания фруктозы мёд на вкус на 25% слаще сахара, а значит, добавляя его в чай, вы получите тот же эффект при меньшем объёме и, соответственно, меньшем количестве потребляемых калорий. Гликемический индекс мёда ниже, чем у сахара (хотя и ненамного, 58 против 60). Эксперты считают, что чем выше этот показатель у продуктов, тем сильнее они провоцируют чувство голода, что, в свою очередь, может привести к перееданию и набору веса.

Источник

Чтобы наконец поставить точку в этом вопросе, в 2011 году учёные из Университета Сан-Диего провели эксперимент. 36 самцов крыс разделили на две группы и около месяца кормили сахаром или мёдом. При взвешивании выяснилось, что группа, которая питалась мёдом, набрала почти на 15% меньше веса, чем те крысы, которые ели чистую сахарозу.

В 2014 году спортивный диетолог и, по его собственным словам, фармацевт на пенсии Майк Макиннес выпустил книгу под названием «Медовая диета». В ней он утверждал, что, если заменить весь сахар в нашем рационе на мёд, а также выпивать за полчаса до сна горячий напиток с ложкой мёда, это поможет сбросить вес. Но если изучить его диету поподробнее, окажется, что помимо этой замены диетолог советует также отказаться от фастфуда, готовой еды, в целом ограничить количество углеводов, а один день в неделю вовсе избегать их, соблюдать норму калорий. Таким образом, даже если эта диета эффективна, непонятно, что именно приводит к потере веса — мёд или просто правильное питание с дефицитом углеводов. Некоторые другие диетологи относятся к системе Макинесса с сомнением.

Безотносительно к похудению мёд полезен для здоровья: он содержит антиоксиданты, снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, обладает антибактериальными свойствами. У сахара таких преимуществ нет.

ВОЗ рекомендует соблюдать норму потребления сахара (да, мёд сюда тоже относится!) в 10% от суточного количества потребляемых калорий. То есть, если в день вы съедаете 2000 ккал, только 200 из них может приходиться на сахар. Это около 50 г столового сахара или 60 г мёда. Так что, несмотря на все его полезные свойства, злоупотреблять им тоже не стоит.

Таким образом, если вы хотите похудеть, не отказываясь от сладкого, заменить столовый сахар на мёд — неплохая идея. Он действительно менее калориен и при этом слаще сахара, так что вы получите ту же сладость при меньшем количестве подсластителя (а значит, и при меньшей калорийности блюда). В отличие от белого сахара, в мёде содержатся полезные вещества, но при пересчёте на порцию их количество так мало, что они не приносят организму значимой пользы. По сравнению с сахаром мёд действительно более выгодная альтернатива при похудении, тем не менее считать его диетическим продуктом нельзя.

Правда

Рубрики
Интересно Подробно Полезно

Правда ли, что раздельное питание — эффективный способ похудения

С приближением лета многие начинают искать способы быстро похудеть, и среди популярных рекомендаций нередко встречается раздельное питание. Сторонники этой системы утверждают, что отказ от сочетания определённых продуктов помогает ускорить пищеварение, улучшить обмен веществ и избавиться от лишнего веса. Наши коллеги с портала provereno.media решили выяснить, есть ли у подобных утверждений научное обоснование и действительно ли раздельное питание приносит заявленную пользу организму.

Основоположником теории раздельного питания считается американский натуропат Герберт Шелтон. Свою концепцию он сформулировал в виде ёмкого афоризма «Природа не производит бутербродов». В статьях о раздельном питании Шелтону часто приписывают медицинское образование, однако на самом деле он окончил лишь колледж физкульт-терапии Бернара Макфаддена (Bernarr Macfadden’s College of Physcultopathy), а также школу натуропатии и хиропрактики. Бернара Макфаддена сегодня назвали бы бодибилдером, он пропагандировал сыроедение, сон на полу, изнурительные тренировки, а также сексуальное раскрепощение. В частности, изобрёл прибор для кратковременного увеличения мужского члена путём помещения его в область с отрицательным давлением. Примечательно также то, что причиной смерти Макфаддена стал отказ от медицинского лечения расстройства пищеварения. На идеях Макфаддена Шелтон и построил свою теорию.

В 1928 году Герберт Шелтон публикует книгу «Правильное сочетание пищевых продуктов». В ней он утверждает, что разные продукты требуют разных условий пищеварения. В случае одновременного употребления несовпадающих продуктов в организме начинаются процессы брожения и гниения, приводящие к интоксикации. Шелтон выделил семь категорий пищи, которые категорически запрещал смешивать в рамках одной трапезы: белки, крахмалистые продукты, жиры, «кислотные» фрукты, «полукислотные» фрукты, некрахмалистые и зелёные овощи и бахчевые культуры. Однако эта идея противоречит не только медицинским данным, но и всей истории человечества, когда люди потребляли вместе разные виды пищи и не умирали от отравления. Более того, в природе почти не встречается продуктов «чистых категорий». Министерство здравоохранения РФ приводит пример: «Испокон веков люди ели хлеб с молоком. И не потому, что они разбирались в биохимических процессах, а потому, что такая пища позволяла насытиться и поддерживала здоровье. А мы уже разбираемся в биохимии и начинаем понимать, что аминокислоты из растительных и животных белков усваиваются в определённом соотношении. Если какой-то аминокислоты не хватает, то и остальные усваиваются хуже. Например, незаменимой аминокислоты лизина в зерновых мало, и усваивается она недостаточно. Зато её в избытке в молоке. И если соединить вместе эти две группы продуктов, получается полноценный белковый продукт».

Американский диетолог Тамара Фройман в деталях разобрала все постулаты теории Шелтона, и ни один из них не нашёл достаточного научного и медицинского подтверждения. Гниение как таковое невозможно ни в одном из отделов пищеварительного тракта, никакие комбинации продуктов не могут приводить к нарушению pH-среды ЖКТ, продукты могут перевариваться одновременно в разнообразных комбинациях. Подводя итоги, Фройман делает вывод, что концепция раздельного питания — распространённый медицинский миф. В рамках научно-просветительского форума «Учёные против мифов» концепцию раздельного питания разбирала Елена Мотова. Несостоятельность теории она объясняет также тем, что «у нас нет ферментов, которые расщепляют отдельно хлеб, отдельно дыню или стручковую фасоль. У нас есть ферменты, которые расщепляют химические связи в крупных молекулах. Собственно говоря, эту концепцию мы можем отнести в раздел фантазии».

При этом теоретическими разборами дело не ограничилось. Ещё в 2000 году учёные провели рандомизированное клиническое испытание. Добровольцы с лишним весом придерживались в течение шести недель одного из типов питания: первые потребляли белки, жиры и углеводы изолированно, вторые, не имея такого ограничения, могли смешивать питательные вещества по своему усмотрению. При этом калорийность питания в обеих группах была одинаковой. Через шесть недель учёные провели оценку множества параметров и выяснили, что потеря веса в обеих группах была почти одинаковой (6,2 ± 0,6 кг для раздельного питания и 7,5 ± 0,4 кг для стандартного режима питания), потеря жировой ткани была чуть больше у второй группы, у них также в большей мере нормализовалось артериальное давление. Никаких преимуществ у группы раздельного питания обнаружить не удалось.

Важно отметить при этом потенциальную опасность теории раздельного питания. Так как медицинского образования у Шелтона не было, он не раз был оштрафован и даже отбывал тюремные сроки за занятие медициной и чтение лекций по медицине без лицензии. Были в его практике и летальные исходы. В частности, для лечения семилетней дочери одного из своих последователей Шелтон прописал диету из воды и соков. После 41 дня такого питания девочка умерла от пневмонии, возникшей на фоне общего истощения организма. В 1942 году против Шелтона был подан иск с формулировкой «убийство по неосторожности» и «лечение без государственной медицинской лицензии», однако до судебного слушания дело не дошло. В 1980-е годы разбирательство похожего случая всё-таки дошло до суда. Уильям Карлтон из Лос-Альтоса, придерживаясь рекомендаций Шелтона, умер на 30-й день прописанной диеты также от пневмонии, вызванной общим истощением организма. Родственникам погибшего суд обязал выплатить денежную компенсацию, однако персонального наказания Шелтон снова избежал. Свою школу похудения он также успел закрыть до приговора суда. При этом смерть Карлтона была шестой, случившейся в практике Шелтона за предыдущие пять лет. Последние годы жизни Шелтон был прикован к постели из-за болезни Паркинсона, однако продолжал популяризировать свою теорию, надиктовывал книги и статьи, получая за них огромные гонорары.

Основным соратником Шелтона был хирург Уильям Говард Хей. Именно как «диета Хея» теория раздельного питания наиболее популярна в англоязычном мире. В отличие от Шелтона, Хей имел медицинское образование, однако придерживался весьма нетрадиционных взглядов. В частности, был противником вакцинации, считал, что алюминий способен вызывать рак (почему это не так, мы писали ранее), и рекомендовал людям с диабетом первого типа полный отказ от инсулинотерапии.

Таким образом, с научной точки зрения нет никаких ограничивающих факторов для смешения разных типов питательных веществ. Более того, эволюционно пищеварительный тракт устроен таким образом, чтобы разные виды пищи, попадающие в него, взаимодополнялись необходимыми для переваривания ферментами. Нет никакого смысла придерживаться раздельного питания и для похудения, так как медицинские эксперименты показали, что к снижению веса ведёт только общее снижение калорийности рациона, а никак не раздельное потребление белков и углеводов.

Неправда

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼