Рубрики
Интересно Подробно

Правда ли, что мёд помогает при простудных заболеваниях

При простуде и гриппе часто советуют пить чай или молоко с мёдом либо просто употреблять этот продукт в пищу. Считается, что мёд помогает облегчить кашель, поддержать иммунитет и быстрее справиться с заболеванием. Однако мнения специалистов на этот счёт расходятся. Наши коллеги с портала provereno.media решили проверить, действительно ли польза мёда при простуде и гриппе подтверждается научными данными.

Человечество начало добывать мёд 8000 лет назад — об этом свидетельствуют наскальные рисунки, обнаруженные в Испании. Этот продукт употреблялся в пищу как подсластитель, а также с древних времён использовался в качестве лекарственного средства — для лечения ран, заболеваний кишечника и кожных недугов. Во время пандемии COVID-19 высказывались предположения, что мёд может быть эффективен в борьбе с этим вирусом, однако достаточного количества исследований, которые бы это подтвердили, проведено не было. «Проверено» уже писало о том, что мёд, по всей видимости, имеет некоторую эффективность при лечении термических ожогов небольшой тяжести, хотя, чтобы говорить наверняка, также необходимы дополнительные качественные исследования.

Под простудой обычно подразумеваются инфекции верхних дыхательных путей, которые поражают нос, горло, пазухи и трахею. Центры по контролю заболеваний США (CDC) утверждают, что простуду могут вызывать более 200 вирусов, провоцирующих насморк, кашель, боль в горле, высокую температуру и другие симптомы. От простуды не существует специфического лечения, чаще всего она сама полностью проходит через 10–14 дней (хотя некоторые симптомы, например кашель, могут сохраняться гораздо дольше). Чтобы ускорить выздоровление, специалисты Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS) советуют больше отдыхать, пить много жидкости и полоскать горло солёной водой, чтобы снять болевые ощущения.

Источник: pexels.com

Тем не менее в некоторых случаях во время или после перенесённой вирусной инфекции может развиться ещё и вторичная, вызванная бактериями (например, бактериальные ангина или пневмония). По разным оценкам, это происходит в 10–30% случаев. Как следует из названия, эти болезни провоцируют разные микроорганизмы, и, в отличие от вирусов, бактериальные инфекции успешно лечат при помощи антибиотиков.

Существующие на данный момент исследования свидетельствуют, что у мёда и правда есть некоторые антибактериальные, антиоксидантные и противовоспалительные свойства. Впрочем, состав мёда и, соответственно, его свойства могут отличаться в зависимости от того, из пыльцы какого растения он был изготовлен, от региона сбора и других факторов. Так, в 2018 году британские учёные провели обзор существующих исследований и выяснили, что мёд манука (дерева, растущего в Австралии и Новой Зеландии) обладает более выраженными антибактериальными свойствами, нежели другие виды этого продукта. Насколько эффективен будет тот или иной мёд в борьбе с инфекциями и их симптомами, спрогнозировать сложно.

Исследования, посвящённые влиянию мёда на кашель по ночам у детей, проводились в разное время в нескольких странах мира: в 2007 году в США, в 2012 году в Израиле и в 2014 году в Италии. Дизайн исследований был схожим: детям с острым кашлем в течение нескольких дней давали мёд, лекарственные препараты или плацебо. Затем родители заполняли анкету о том, насколько, по их мнению, улучшилось состояние ребёнка. Во всех трёх случаях мёд, согласно опросу, был назван наиболее эффективным средством, однако стоит учитывать, что результаты, полученные от родителей, отчасти субъективны. Специалисты авторитетной Кокрейновской библиотеки, выпустившие обзор научных работ в 2018 году хоть и отметили, что некоторые исследования показали преимущества мёда при лечении кашля у детей, но тем не менее не сочли эти доказательства достаточно убедительными. Эксперты Фонда медицинского образования и исследований Мейо также придерживаются точки зрения, что мёд может быть полезен при лечении кашля.

Источник: pexels.com

В 2020 году учёные из Оксфордского университета провели метаанализ существовавших на тот момент исследований о влиянии мёда на здоровье пациентов с инфекциями верхних дыхательных путей. Выяснилось, что мёд действительно помогает уменьшить частоту и тяжесть кашля — в этом он был более эффективен, чем другие методы лечения, изученные в 14 отобранных работах из разных научных баз данных. Учёные отметили, что инфекции верхних дыхательных путей — наиболее частая причина назначения антибиотиков. Однако такое решение врачей неэффективно (большинство таких инфекций — вирусные) и даже вредно, поскольку чрезмерное употребление таких препаратов может привести к устойчивости к ним бактерий. В этом смысле мёд, по крайней мере, точно не принесёт вреда, при этом облегчая симптомы. Исследователи не уверены, как именно мёд помогает в лечении: это может быть связано с содержащимися в нём антиоксидантами или с его вязкой консистенцией, позволяющей ему обволакивать раздражённую слизистую. При этом авторы метаанализа подчёркивают: чтобы говорить о преимуществах этого продукта, необходимы дополнительные эксперименты и наблюдения.

Есть также некоторые данные, свидетельствующие, что мёд может облегчить и боль в горле. В 2016 году группа индийских учёных опубликовала результаты эксперимента: 200 пациентов с больным горлом разделили на две группы, одной давали только медикаментозное лечение, а другой — ещё и по столовой ложке мёда дважды в день. Эксперимент длился 15 дней, врачи трижды оценивали состояние участников. Оказалось, что болевые ощущения у пациентов, употреблявших, помимо лекарств, ещё и мёд, проходили быстрее.

Важно помнить, что у некоторых людей мёд может вызывать аллергию, поэтому употреблять его надо с осторожностью. Кроме того, он противопоказан младенцам до года, поскольку может спровоцировать детский ботулизм.

Таким образом, вирусную инфекцию — наиболее частую причину простуды — мёд победить неспособен. Однако есть ограниченное количество исследований, подтверждающих, что он может быть эффективен для облегчения и более быстрого снятия некоторых симптомов простудных заболеваний, не имея практически никаких побочных эффектов. При этом рассматривать его как основное средство лечения точно не стоит. Во-первых, для доказательства его эффективности необходимы дополнительные исследования. Во-вторых, несмотря на общее название, разные виды мёда существенно отличаются по своим свойствам, так что положительный эффект, выявленный в исследованиях, не гарантирован при употреблении иных разновидностей этого продукта.

Это не точно
Рубрики
Интересно Подробно

Правда ли, что инъекция ботокса в точку голода снижает аппетит и помогает худеть

В интернете и соцсетях всё чаще рекламируют косметическую процедуру — введение ботокса в так называемую «точку голода» на козелке уха. Сторонники метода утверждают, что такая инъекция помогает снизить аппетит, быстрее насыщаться и худеть практически без усилий. Наши коллеги с портала provereno.media решили проверить, есть ли у этой процедуры научные подтверждения и действительно ли она может способствовать снижению веса.

Голод — это состояние, при котором мозг побуждает организм искать и принимать пищу. Оно складывается из нескольких компонентов: организму нужна энергия; вид, запах и вкус еды могут вызывать аппетит независимо от энергетических потребностей; пища может иметь субъективную ценность и приносить удовольствие; человек может ощущать телесные сигналы, например пустоту в желудке и слабость.

Желудочно-кишечный тракт, жировая ткань и поджелудочная железа передают мозгу информацию с помощью гормонов и нервных импульсов. Например, гормон грелин обычно усиливает пищевую мотивацию, а лептин, инсулин и GLP-1 (на активацию которого работает «Оземпик» и его аналоги) участвуют в передаче сигналов о запасах энергии и поступившей пище. Эти сигналы идут по блуждающему нерву в ствол мозга, после чего объединяются с сигналами в гипоталамусе и островковой коре. Поэтому в принципе говорить о единственной точке голода нельзя. Вместо неё существуют нейроны и узлы, особенно важные для пищевого поведения.

Центральную роль в регуляции питания, температуры, сна, гормонов и энергетических затрат играет гипоталамус. В учебниках середины XX века использовалась простая схема, где латеральный гипоталамус выступал как центр голода, а вентромедиальный — как центр насыщения.

Эта модель возникла из экспериментов с разрушением отдельных участков мозга у животных. В 1951 году американские учёные провели эксперимент на кошках и крысах. Они отметили, что двустороннее повреждение латеральной части гипоталамуса приводило к резкому отказу от пищи (афагии) и часто от воды (адипсии). Без искусственного кормления животные могли погибнуть, хотя пища находилась рядом в свободном доступе. Более современные эксперименты исследуют конкретные типы нейронов. Особенно важны AgRP/NPY-нейроны дугообразного ядра гипоталамуса: их активация резко усиливает поиск и употребление пищи, а их разрушение у взрослых мышей способно вызвать тяжёлую афагию. Однако удаление тех же клеток у новорождённых животных может компенсироваться другими нервными цепями. Это ещё раз демонстрирует, что речь идёт не о единственной точке голода, а о нейропластичной системе.

Экспериментально выявлены и другие механизмы, подавляющие питание. Так, системное повышение уровня одного из белков, управляющих иммунными и воспалительными реакциями, активирует нейроны гипоталамуса и ствола головного мозга. У человека такое происходит при запущенных стадиях рака, когда больной начинает отказываться от еды и резко худеет. Если в рамках эксперимента учёные повреждали отдельные участки в этих структурах мозга, то исчезало и подавление аппетита. Однако все исследованные области находятся в головном мозге, а не на ухе и входят в состав общей защитной системы, связанной в том числе с тошнотой, воспалением и пищевым отвращением.

У людей встречается такая патология, как гипоталамический синдром — собирательное название для последствий повреждения гипоталамуса. Причины могут быть самые разные — от травмы и опухоли до лучевой терапии или врождённого нарушения развития. При этом может страдать не только пищевое поведение, но и сон, температура тела, память, настроение и работа гипофиза.

Ожирение из-за нарушения работы гипоталамуса называется приобретённым гипоталамическим ожирением. Оно особенно часто возникает из-за супраселлярной опухоли (опухоли в области гипофиза и гипоталамуса) или её лечения. Повреждение гипоталамических ядер может привести к гиперфагии, а также к тому, что энергозатраты снизятся, в симпатической нервной системе произойдут нарушения, а реакция мозга на лептин и инсулин изменится. Обычно такие пациенты страдают от целого комплекса проблем, ведущих к набору веса, — помимо гиперфагии, появляется сонливость, вялость и потеря памяти. Также существуют генетические заболевания, которые сопровождаются изменением аппетита. В частности, это синдром Прадера — Вилли — патология, затрагивающая развитие нервной и эндокринной систем, включая гипоталамические механизмы регуляции питания. У пациентов пропадает чувство насыщения, изменяется пищевая мотивация и гормональная регуляция голода.

Стойкая потеря субъективного чувства голода встречается гораздо реже, чем гиперфагия. Так, в 2020 году канадские врачи описали случай, когда чувство голода полностью пропало у больного после ишемического инсульта части островковой коры. На протяжении 15 месяцев пациент не испытывал желания есть, хотя ни с приёмом лекарств, ни с психическим расстройством эта аномалия связана не была.

Немецкие специалисты опубликовали отчёт о случае с 11-летней пациенткой. Изначально врачи заподозрили у неё расстройство пищевого поведения, так как ребёнок отказывался от еды, а если и ел, то не мог удержать пищу. Однако на магнитно-резонансной томографии обнаружилась опухоль мозга, после удаления которой аппетит вернулся в полном объёме. Вероятно, новообразование сдавливало именно те участки, которые и отвечают за возникновение чувства голода.

Американские специалисты описали «устойчивую и не требующую усилий» потерю веса у 53-летней женщины, похудевшую за девять лет почти на 40 кг, причём без диеты и физических упражнений. Оказалось, что причина этого — доброкачественная опухоль с повреждением части мозга. В результате женщина потеряла аппетит и перестала есть большими порциями, однако удовольствие от пищи сохранилось.

Метаобзор 21 случая первоначально поставленного диагноза нервной анорексии, который затем был изменён на поражение нервной системы, показывает, что в среднем правильный диагноз ставится только через 2,9 года (максимальный срок — до 17 лет). Всё это время наблюдаются только психические симптомы, а неврологические появляются позже. Поэтому больного лечат от анорексии, а не исследуют мозг.

Что же касается введения ботулотоксина А для контроля чувства голода, в научной литературе не обнаружено рандомизированных плацебо-контролируемых исследований инъекций ботулотоксина именно в козелок, или ушную точку голода, для лечения ожирения или для похудения без усилий. Нет и анатомической связи между определённой точкой на коже уха и конкретным гипоталамическим центром.

Вероятно, процедура заимствует методику из аурикулотерапии — разновидности акупунктуры, в которой участкам ушной раковины приписываются связи с внутренними органами. Однако, как объясняет Университет Джонса Хопкинса, акупунктура строится на концепции, согласно которой в организме есть жизненная энергия ци, текущая по особым каналам — меридианам. Если энергия ци находится не в равновесии, то возникает дисбаланс инь и ян, а это, в свою очередь, вызывает болезни. Иглоукалывание или другое воздействие в активных точках призвано разблокировать меридианы и направить поток ци в нужное русло.

Исследований, работает ли акупунктура, довольно много, так как ею пытаются лечить десятки различных заболеваний — от шизофрении и РАС до глаукомы и астмы. На сегодняшний день опубликовано 285 систематических обзоров об акупунктуре в Кокрейновской базе. В частности, не выявлены доказательства эффективности такой терапии при синдроме запястного канала, недержании мочи после инсульта, хроническом гепатите B.

Не приносят положительных результатов и схожие практики, концентрирующиеся на перераспределении энергии ци. В частности, моксотерапия (прижигание или обкуривание точек) не показала достаточной эффективности для коррекции тазового предлежания или уменьшения побочных действий химио- и радиотерапии, акупрессура (нажатие на точки вдоль меридианов) не снизила частоту кесаревых сечений, а уже упомянутая аурикулотерапия не облегчила симптомы кокаиновой зависимости или боли при лечении онкологических заболеваний.

Однако ботокс для похудения в научной литературе всё же упоминается. Правда, инъекции вводились не в ухо, а непосредственно в стенку желудка. Здесь существовало хотя бы физиологическое предположение: ослабление моторики могло замедлить опорожнение желудка и продлить насыщение. В 2013 году специалисты Клиники Мейо набрали 60 добровольцев с ожирением. Они получили или инъекции из 100, 300 и 500 единиц ботокса, или плацебо. Учёных интересовала скорость опорожнения желудка от твёрдой пищи, масса тела, насыщение, суточное потребление калорий по данным самоотчётной анкеты и психологические аспекты пищевого поведения (переедание, заедание стресса и т.д.).

Наблюдение велось 24 недели. В группе, получившей инъекции ботокса, скорость опорожнения желудка действительно снизилась. Это никак не повлияло на вес участников, их пищевое поведение и скорость насыщения в дальнейшем.

В 2017 году бразильские специалисты провели метаанализ о влиянии инъекций ботокса в желудок на вес у пациентов с ожирением. По данным плацебо-контролируемых исследований, ботокс не давал преимуществ по сравнению с физраствором с точки зрения снижения веса. В итоге врачи назвали такую практику неэффективной.

Таким образом, инъекция ботулотоксина в точку голода на козелке уха — научно не подтверждённый способ похудения. В ухе нет установленного нервного центра голода, все центры, контролирующие голод и насыщение, находятся в мозге. Более того, инъекции ботокса даже в желудок не привели к значимому снижения веса. Вероятно, в основе методики введения ботокса в ухо лежит практика из раздела акупунктуры, не имеющая научного обоснования.

Неправда
Рубрики
Интересно Подробно

Правда ли, что сильный испуг может стать причиной заикания

Распространено мнение, что сильный испуг может вызвать заикание — особенно у детей. В качестве возможных причин обычно называют пережитый стресс, потерю ребёнка в людном месте, нападение собаки или другой внезапный пугающий эпизод. Наши коллеги с портала provereno.media решили проверить, есть ли научные доказательства прямой связи между сильным испугом и возникновением заикания.

Заикание — это нарушение плавности речи. При нём человек непроизвольно повторяет звуки или слоги, растягивает звуки либо сталкивается с речевыми блоками — знает, что хочет сказать, но не может сразу начать или продолжить говорить. Также может возникать спазм лицевых мышц, непроизвольное моргание, избегание определённых слов и страх речевых ситуаций.

Речь требует согласованной работы нескольких систем. Мозг должен сформулировать высказывание, подобрать слова, выстроить последовательность движений гортани, языка и губ, согласовать их с дыханием и одновременно контролировать речь по слуховой обратной связи.

При заикании прежде всего нарушается временная координация этой последовательности, а не работа одного отдельного «центра речи» и не способность человека думать или понимать язык. Заикание принято делить на развитийное (оно проявляется в момент освоения речи) и приобретённое (человек говорил нормально, а потом начал заикаться). Раньше учёные считали, что любое заикание вызвано психогенными факторами, отмечает американский Национальный институт по исследованию глухоты и других коммуникативных расстройств. Однако современная точка зрения заключается в том, что истинно психогенное заикание встречается крайне редко.

Развитийное заикание обычно начинается в возрасте двух–пяти лет. Исследования, которые пытаются подсчитать распространённость заикания, дают неоднородные оценки, так как одни измеряют количество людей, заикающихся в определённый момент, а другие — долю детей, у которых заикание возникало хотя бы однажды. В дошкольном возрасте такие эпизоды отмечаются примерно у 5–11% детей. Общая частота заикания, по другим оценкам, составляет 8% среди трёхлетних детей. Примерно три четверти таких детей впоследствии восстанавливают плавность речи, поэтому среди взрослых стойкое заикание наблюдается примерно у 1% населения. Оценки различаются между популяциями, в научной литературе встречается диапазон от 0,3% до 5,6%.

Семейные и близнецовые исследования показывают, что предрасположенность к заиканию частично передаётся по наследству. Предполагается, что около 70% различий в предрасположенности можно объяснить генетическими факторами, а оставшуюся часть — внешним воздействием.

Однако наследуемость с вероятностью 70% — это не показатель плавности речи каждого конкретного человека, а статистическая оценка популяции. Также учёные отмечают, что конкретного гена заикания нет: под этими 70% подразумевается вероятность наследования расстройств, формируемых большим числом генетических вариантов. Изначально специалисты изучали три гена-кандидата: GNPTAB, GNPTG и NAGPA — отдельные редкие варианты которых обнаруживали в семьях с заиканием из Южной Индии. Однако представление о нескольких «главных генах» было существенно расширено крупнейшим на сегодня геномным анализом, опубликованным в Nature Genetics в 2025 году. Исследователи проанализировали геном 99 776 человек с заиканием и 1 023 243 человек из контрольной группы и обнаружили 57 независимых генетических локусов — участков генома, статистически связанных с расстройством. Однако это по-прежнему ассоциации, а не 57 изменений, одинаковых для всех пациентов. Исследователи подчёркивают, что генетическая архитектура заикания сложна и полигенна.

Для выявления причин заикания также применяются методы магнитно-резонансной терапии. В 2008 году британские специалисты провели серию визуализаций работы мозга у 12 взрослых с заиканием и десяти — без. Во время разговора они обнаружили у заикающихся людей ряд изменений в работе мозга.

Исследование томограмм мальчиков 9–12 лет выявило меньший объём серого вещества в ряде речевых областей у детей с сохранявшимся или ранее наблюдавшимся заиканием. В частности, его было меньше в зоне Брока, участвующей в построении и моторном программировании речи, в надкраевой извилине, которая связывает услышанные звуки с артикуляционными движениями, а также в височных областях, отвечающих за обработку звуков речи и языковой анализ.

Однако авторы обоих исследований призывают к осторожности в интерпретации: эти наблюдения ещё не означают, что у всех заикающихся людей есть одинаковые анатомические отклонения. Более того, эти различия могут быть как причиной, так и следствием длительного заикания или компенсаторной перестройки мозга. Для установления причинности нужны исследования, начинающиеся до появления симптомов и продолжающиеся в течение нескольких лет.

Учёные также обсуждают влияние на заикание нейромедиатора дофамина. Отмечено, что плавность речи обычно улучшается после приёма лекарств — антагонистов дофамина (например, нейролептиков галоперидола, рисперидона и оланзапина) и ухудшается после приёма агонистов, например леводопы. Вероятно, заикание сопровождается также нарушением функции базальных ганглиев или избытком дофамина.

Учёные отмечают, что к заиканию более предрасположены мальчики, а девочки, заикающиеся в детстве, чаще восстанавливают плавность речи. Помимо пола, на заикание влияет и атмосфера в семье. Если ребёнку постоянно делают замечания, требуют «говорить нормально», перебивают его и высмеивают, все это может усилить напряжение и привести к тому, что ребёнок будет стараться избегать говорить.

В доказательство того, что критика со стороны взрослых может сделать ребёнка заикой, часто приводят так называемый «чудовищный эксперимент» 1939 года аспирантки Мэри Тюдор, известный как эксперимент Джонсона. Его проводили на детях-сиротах. Группу из заикающихся ребят хвалили за чёткость их речи, подбадривали и объясняли, что трудности временные. Группу из детей без заикания, напротив, критиковали, негативно оценивали плавность и беглость их речи и советовали поменьше говорить.

В 2001 году внимание к этой истории привлёк калифорнийский таблоид San Jose Mercury News, и в 2007-м суд присудил моральную компенсацию участникам эксперимента, оставшимся на тот момент в живых. В более поздних публикациях утверждалось, что дети из второй группы начали заикаться, а учёные, осознав результаты своего эксперимента, постарались замять историю и ничего о ней не публиковали. С аналогичными же деталями эксперимент описан в русскоязычной «Википедии».

Во всём этом есть ряд неточностей. Во-первых, никто ничего не скрывал, а Мэри Тюдор написала об эксперименте диссертацию, которая спокойно лежала в библиотеке Университета штата Айова. Но самое главное, что в результате эксперимента дети с нормальной речью, постоянно слышавшие критику в свой адрес, не начали заикаться. Это также отмечалось и в журналистских материалах по результатам суда. К концу же эксперимента, как подчёркивала в диссертации сама Тюдор, дети с нормальной речью приобрели ряд особенностей, в том числе свойственные заикающимся, — говорили меньше, старались отвечать менее многословно, точнее подбирали слова, вели себя более застенчиво.

Наконец, есть работа 2019 года, которая описывает трёх детей четырёх-пяти лет, переживших землетрясение в Ходжедке (Иран). После природной катастрофы они начали заикаться, хотя физически не пострадали. В их семьях не было заикающихся людей. По словам учёных, достоверно известно, что заикание у детей началось после землетрясения, однако «нельзя с уверенностью сказать, что негативный опыт землетрясения запустил заикание». Судя по тексту статьи, никаких методик визуализации мозга применено не было.

Получается, что среди причин развитийного заикания испуг как таковой почти не описан. Учёным до конца не известны причины патологии, но лежат они, вероятнее всего, в плоскости наследуемости и особенностей строения отдельных участков мозга. Хотя одна научная работа и описывает заикание, возникшее после пережитого стресса, её авторы не готовы говорить о причинно-следственной связи и отмечают лишь временно́е совпадение.

Приобретённое заикание, в отличие от развитийного, может начаться в любом возрасте. Его причины также достаточно глубоко изучены. Самая распространённая причина приобретённого заикания — это инсульт. Вероятность развития такого заикания после инсульта составляет примерно 5%. При этом не выявлено какой-то одной области мозга, при поражении которой происходило бы заикание. Анализ связей показал, что кровоизлияния или ишемия в разных областях нарушают общую нейронную сеть, участвующую во внутреннем отсчёте времени и последовательном запуске движений.

Приобретённое заикание описано после черепно-мозговых травм, при опухолях мозга и нейродегенеративных заболеваниях, в частности болезнях Альцгеймера и Паркинсона, боковом амиотрофическом склерозе и деменции. Редкие случаи заикания также описаны после применения лекарств, особенно некоторых антипсихотических и противосудорожных средств. Симптомы обычно ослабевали после отмены препарата или уменьшения дозы.

Наконец, есть несколько примеров «внезапного» заикания. В одном случае речь шла о 30-летней женщине, попавшей в автомобильную аварию и получившей черепно-мозговую травму. МРТ показала, что затронуты правая лобная доля и теменная зона. Пациентка страдала от небольшой атаксии (нарушения согласованности движений и сохранения равновесия при нормальной мышечной силе), тремора ноги, непроизвольных подёргиваний лицевых мышц, гипертонуса мышц лица и шеи и нарушений речи. Занятия с логопедом помогли преодолеть заикание. Однако врачи не смогли определить, что стало его причиной — травма головы или пережитый стресс.

Другой случай произошёл с 70-летним мужчиной, который начал заикаться, когда попал в больницу с пневмонией. При визуализации мозга никаких значимых изменений не обнаружилось, вместе с тем учёные и не описывали его состояние как испуг. Через три с половиной месяца пациент полностью поправился.

Также упоминаются случаи заикания после передозировки транквилизаторов на фоне депрессии, неудачной попытки повеситься и эпилептического приступа. У двух последних пациентов заикание началось на фоне энцефалопатии.

Некоторые учёные выделяют такие случаи в отдельный вид заикания — психогенный (остальные причины в такой классификации — инсульты, черепно-мозговые травмы и т. д. — называют нейрогенными). Так, в 2026 году индийские учёные описали случай 18-летней пациентки, речь которой в детстве была плавной, а заикаться она стала после «эмоциональной насильственной травмы». Более того, в научной литературе упоминается и 33-летний мужчина, который однажды проснулся и внезапно начал заикаться. Ни в предшествующие этому дни, ни в детстве пациента врачи не выявили эмоциональных потрясений, которые могли бы объяснить этот случай.

Израильские учёные также отмечают, что заикающиеся люди набирают больше баллов в опросниках о ПТСР, комплексном ПТСР, диссоциации и тревожности. Чем выше был балл по шкале комплексного ПТСР, тем сильнее человек избегал признавать свою особенность и тем больше проблем имел дома.

Профильные ассоциации и пациентские организации, помогающие людям с заиканием, подчеркивают, что убеждение, будто заикание вызвано испугом, — не более чем миф. В частности, такова позиция американского «Фонда заикания», некоммерческой Национальной ассоциации заикания (США), Американского института по исследованию заикания. Испуг или страх среди причин заикания не упоминает ни Клиника Кливленда, ни Клиника Мейо.

Канадский медицинский ресурс Aboutkidshealth объясняет, что заикание никак не связано с испугом. Также причиной заикания не может стать буллинг, укус животным, развод родителей, появление в семье другого ребёнка, переезд.

Вместе с тем, эксперты отмечают, что испуг, стресс или тревога могут усиливать существующее заикание. Именно поэтому профильные ресурсы советуют относиться к детям с заиканием более внимательно: поддерживать их, не стыдить и не ругать.

Таким образом, развитийное и приобретённое заикание не возникают из-за испуга, сильного страха или другого пугающего события. В первом случае ключевую роль играют генетические факторы и изменения в функционировании мозга. Приобретённое же заикание возникает после инсульта, на фоне черепно-мозговых травм или опухолей мозга. В литературе описаны и более редкие случаи заикания — после передозировок, попыток суицида или эпилептических приступов, а также стихийных бедствий или эмоциональных травм. Нельзя исключить, что эти люди чего-то испугались в таких случаях, однако учёные не связывают нарушения плавности речи напрямую с этой эмоцией.

Большей частью неправда
Рубрики
Обзоры Полезно

Правда ли, что использование солнцезащитного крема приводит к недостатку витамина D

Существует распространённое мнение, что использование солнцезащитных средств препятствует выработке витамина D и может привести к его дефициту. Многие уверены, что кремы с SPF практически полностью блокируют синтез этого важного витамина, поэтому некоторые сознательно отказываются от защиты от солнца. Наши коллеги с портала provereno.media решили разобраться, действительно ли солнцезащитные средства мешают выработке витамина D и что по этому поводу говорит современная наука.

Использование солнцезащитных кремов с SPF (sun protection factor, «фактор защиты от солнца» — англ.) — это рекомендация ведущих медицинских организаций по всему миру. Американская академия дерматологии советует наносить широкоспектральный водостойкий крем с SPF не ниже 30 на все открытые участки кожи, повторяя это каждые два часа. Центры по контролю и профилактике заболеваний (США), Канадская дерматологическая ассоциация, Британская ассоциация дерматологов и онкологические организации Австралии придерживаются схожих рекомендаций. Причина такого единодушия в том, что солнечное ультрафиолетовое излучение — это доказанный фактор риска меланомы, плоскоклеточного рака кожи, фотостарения и ожогов. Регулярное применение SPF-защиты, по данным крупных рандомизированных исследований, снижает заболеваемость этими видами рака.

Витамины группы D — жирорастворимые вещества, необходимые для усвоения кальция и поддержания здоровья костей. Один из них — холекальциферол, он же витамин D3. Он синтезируется в коже под действием ультрафиолета диапазона UVB (длина волны 280–315 нм) из 7-дегидрохолестерина, а затем активируется в печени и почках. Именно его дефицит и связывают в алармистских постах с использованием SPF-крема, поэтому далее в тексте под формулировкой «витамин D» будет подразумеваться именно холекальциферол.

У детей нехватка витамина D вызывает рахит, а у взрослых ведёт к размягчению костной ткани и повышенному риску переломов. Помимо этого, он участвует в регуляции иммунной функции и, по данным наблюдательных исследований, связан со снижением риска ряда онкологических и аутоиммунных заболеваний, хотя причинно-следственные связи здесь до сих пор остаются предметом дискуссий.

С одной стороны, по мнению ряда исследователей, проблема дефицита витамина D действительно серьёзна в глобальном масштабе. Согласно систематическому обзору 2023 года, включившему 308 исследований с 7,9 млн участников из 81 страны, около 15,7% населения мира имеют уровень витамина D ниже 12 нг/мл (выраженный дефицит), а почти 47,9% — ниже 20 нг/мл (недостаточность). По некоторым оценкам, дефицит витамина D в той или иной форме затрагивает до 1 млрд человек в развитых и развивающихся странах.

С другой стороны, нормальные значения витамина D были выведены в рамках эксперимента, который в своём дизайне содержал ошибочное суждение, признаёт руководитель исследования Клиффад Розен.

Предполагалось, что снижение уровня витамина D всегда повышает содержание паратгормона, который разрушает костную ткань. Исходя из этой предпосылки, учёные выбрали завышенное значение нормы. Более поздние исследования опровергли и прямую связь между уровнями витамина D и паратгормона, и разрушительное действие второго на костную ткань, однако нормы так и не были пересмотрены. Доктор Стивен Каммингс, научный сотрудник Исследовательского института Калифорнийского тихоокеанского медицинского центра, считает, что врачам пора прекратить назначать анализы на оценку уровня витамина D всем подряд, а людям — принимать добавки с ним.

Оба специалиста отмечают: выбранное произвольно высокое значение и приводит к тому, что значительная часть населения планеты получает результаты анализов с низким уровнем витамина D. Поэтому люди и беспокоятся, не лишают ли они себя этого важного нутриента дополнительно, ежедневно нанося SPF-крем.

jole.ua

Чтобы понять, откуда вообще взялись опасения, стоит посмотреть на лабораторные эксперименты. В контролируемых условиях картина действительно выглядит пугающе. Исследование 1987 года показало, что однократное нанесение крема с SPF 8 на всё тело полностью блокировало рост концентрации витамина D в сыворотке у взрослых добровольцев в лабораторных исследованиях, тогда как в группе без крема уровень витамина вырос в 17 раз.

В другом исследовании 2012 года было показано: синтез витамина D зависит от толщины нанесения крема — при нанесении 2 мг/см (рекомендуемая доза) прирост витамина D переставал быть статистически значимым. По теоретическим расчётам, SPF 30, нанесённый по стандарту (2 мг/см), снижает проникновение UVB примерно на 96,7%, а SPF 50 — на 98%, что теоретически означает почти полное блокирование синтеза витамина D.

Здесь есть принципиальная методологическая оговорка: большинство лабораторных исследований использовали несолнечные UVB-источники (медицинские фотолечебные лампы с диапазоном 260–360 нм), которые содержат значительно больше коротких UVB-волн, чем реальный солнечный свет. Международная панель из 13 экспертов в области дерматологии, эндокринологии и фотобиологии, созванная в 2019 году, специально указала, что при несолнечных источниках реальный фактор защиты крема оказывается значительно выше указанного на упаковке, поэтому такие данные нельзя напрямую переносить на реальные условия.

Как только учёные перешли от ламп к реальным людям на улице, результаты оказались принципиально иными. В 1995 году такое исследование провели в Австралии. Учёные набрали 113 добровольцев старше 40 лет, так как с возрастом значение витамина D для предотвращения хрупкости костей возрастает. Часть участников ежедневно использовали крем с SPF 17 на протяжении семи месяцев (австралийское лето), тогда как участники контрольной группы получали крем-плацебо без фильтров. По итогам исследования средний уровень витамина D вырос в обеих группах примерно одинаково: на 4,72 нг/мл в группе SPF и на 5,12 нг/мл в группе плацебо. Ни у одного из участников, включая людей старше 70 лет, показатели витамина D не опустились за пределы нормальных референсных значений. Авторы объяснили это тем, что достаточное количество UVB всё равно достигало кожи — и через сам крем, и через непокрытые участки тела.

В 2012 году учёные отчитались об аналогичных измерениях, которые они провели в австралийском Намборе. За уровнем витамина D у 1113 участников (556 из которых отчитались о ежедневном нанесении защиты от солнца, а 557 — об эпизодическом) наблюдали на протяжении четырёх с половиной лет. Никакой статической разницы в содержании этого нутриента отмечено не было.

В марте 2019 года в рамках эксперимента группу добровольцев отправили на недельный тур на Тенерифе, менее везучие волонтёры остались в пасмурной Польше. Счастливчики или получили чёткий инструктаж, как использовать солнцезащитный крем, или применяли его так, как привыкли. После возвращения с Тенерифе у всех добровольцев, в том числе оставшихся дома, измерили уровень витамина D. Выше всего он был у тех, кто наносил солнцезащиту правильно, чуть ниже — у тех, кто делал это интуитивно, у оставшихся дома волонтёров показатели этого нутриента слегка снизились. Авторы заключили: даже оптимально нанесённые SPF-кремы позволяют синтезировать клинически значимые количества витамина D, при этом предотвращая ожоги.

Данные были проверены и на детях, для которых витамин D критически важен в целях предотвращения рахита. Греческие специалисты на протяжении 13 месяцев замеряли уровень витамина D у 376 детей, средний возраст которых составлял семь с половиной лет. Самый низкий уровень витамина был в январе, а выше всего — в сентябре, июле, августе и октябре. Все дети регулярно посещали пляж, поэтому специалисты опросили родителей, наносили ли они своим детям солнцезащитный крем. Сопоставив данные, учёные выяснили, что выше всего уровни витамина D были у тех детей, которые защищались от солнца с помощью SPF-крема. Можно предположить, что остальным детям вместо SPF-крема родители предписывали меньше находиться на солнце и больше прятаться в тени, поэтому у них уровень витамина D вырос не так сильно.

В 2024 году группа польских учёных опубликовала обзор, подчеркнув, что их волнует роль интернет-инфлюенсеров, в том числе заявляющих, что солнцезащитный крем мешает синтезу витамина D. Изучив доступные исследования, специалисты пришли к выводу, что все публикации сходятся во мнении относительно негативного, прежде всего с точки зрения канцерогенности, влияния ультрафиолетового излучения на кожу и, следовательно, необходимости использования солнцезащитных кремов. Они также отметили, что на уровень витамина D влияет слишком много внутренних и внешних факторов, поэтому нельзя однозначно указать, как лишь одно время, проведённое на солнце, влияет на его содержание. Кроме этого, ни в одной научной статье не предлагается сократить использование SPF-кремов для поддержания уровня витамина D. А преимущества защиты от солнца как способа предотвратить рак кожи куда значительнее для организма, чем потенциальный дефицит витамина D, который легко контролируется с помощью витаминных добавок.

В 2025 году вышел метаанализ, включавший 22 исследования с 9470 участниками. Он показал, что применение солнцезащитных кремов с разным фактором SPF и методикой нанесения снижает уровень витамина D в среднем примерно на 2 нг/мл. Этот показатель считается клинически незначимым: дефицит витамина D диагностируется при уровне ниже 10–20 нг/мл, а оптимальные значения составляют 30–50 нг/мл.

Однако в том же 2025 году было опубликовано и более тревожное исследование. За 639 добровольцами наблюдали в течение года. При этом 319 человек наносили SPF-крем с индексом защиты 50 каждый день, если ультрафиолетовый индекс был равен или выше 3 (рекомендуемый порог для нанесения солнцезащитного крема, погода при этом может быть даже облачной). Остальные 320 использовали SPF тогда, когда считали нужным, фактор защиты также мог быть любым.

В первой группе уровень витамина D был в среднем на 2,08 нг/мл ниже, чем в контрольной, а риск дефицита витамина D — на 33% выше (45,7% против 36,9%). В отличие от предыдущего исследования, где разницу в 2 нг/мл посчитали статистически незначимой, авторы этого эксперимента подчеркнули: хотя разница невелика и не может быть истолкована как повод отказываться от крема в принципе, однако тем, кто регулярно применяет SPF 50+, может быть показан приём добавок с витамином D или проверка его уровня. При этом критически важно, что в той же контрольной группе, не использовавшей крем регулярно, к концу исследования у 37% участников также был дефицит, то есть SPF явно не единственная и не главная причина проблемы.

В целом, сравнивая лабораторные и полевые испытания, следует помнить, что в жизни крем наносят не так, как в лаборатории. Стандарт SPF-тестирования — 2 мг/см нанесения равномерным слоем на всё тело с регулярным обновлением раз в два часа. В реальности среднее количество крема составляет около 0,79 мг/см, то есть примерно треть от нормы. При таком нанесении реальная фильтрация UVB значительно ниже значения SPF, указанного производителем. К тому же даже самые дисциплинированные пользователи нередко оставляют открытыми уши, шею, участки на спине. Например, если оставить без крема ноги и туловище, синтез витамина продолжит оставаться значительным. Наконец, для производства необходимого организму количества витамина D нужно не так много времени — например, человеку с типом кожи III по Фитцпатрику в период с апреля по октябрь для этого потребуется всего 3–8 мин. в сутки в условиях освещённости Бостона и до 6 мин. в условиях Майами. К тому же человек, полагаясь на защиту крема, может провести на солнце больше времени. Таким образом он получит большее воздействие потока, чем тот, кто понимает, что рискует получить солнечный ожог.

Эти исследования резюмировала уже упомянутая международная панель из 13 экспертов: «Применение солнцезащитных кремов для ежедневной и рекреационной фотозащиты не нарушает синтез витамина D даже при нанесении в оптимальных условиях». Однако людям с повышенной фоточувствительностью, которые совмещают использование солнцезащитного крема с ношением полностью закрытой одежды и стремлением находиться исключительно в тени, может быть разумно сдавать анализы, чтобы контролировать уровень витамина D. При этом специалисты подчёркивают: контролировать количество полученного солнечного света проблематично, поэтому для восполнения лабораторно обнаруженного дефицита витамина D правильнее обратиться к пероральным добавкам.

Таким образом, дефицит витамина D в реальном мире определяется прежде всего малым временем пребывания на улице, зимним сезоном, высокой широтой и особенностями питания, а не тюбиком крема в сумке. Беспокоиться, что из-за нанесённого в ясный день SPF-крема организм останется без важного нутриента, не стоит. Однако тем, кто сочетает солнцезащиту с полностью закрытой одеждой и избегает солнечного света, можно дополнительно контролировать уровень витамина D, сдавая анализы.

Большей частью неправда

Рубрики
Обзоры Полезно

Правда ли, что мёд лучше сахара при похудении

Существует распространённое мнение, что мёд — более полезная замена сахару, особенно во время похудения. Многие считают, что благодаря натуральному составу он помогает легче сбросить вес и менее вреден для организма. Наши коллеги с портала provereno.media решили разобраться, действительно ли мёд является лучшей альтернативой сахару при похудении и что по этому поводу говорит современная наука.

Одна из самых распространённых причин набора веса — это добавленный сахар и продукты, его содержащие: сладкая газировка, конфеты, пирожные и т. д. В 100 г столового сахара содержится аж 99,98 г углеводов, его пищевая ценность — 387 ккал. В углеводах самих по себе ничего плохого нет, они необходимы нам для нормальной жизнедеятельности: они дают энергию, помогают быть активными в течение дня. Кроме того, сахар может повысить настроение за счёт выработки гормонов серотонина и дофамина, снизить уровень кортизола — гормона стресса, так что совсем отказываться от сладкого не стоит. Мы уже писали, что за счёт этих своих свойств сахар может даже вызывать зависимость. Так как кроме углеводов в белом сахаре не содержится никаких других полезных веществ, его часто называют пустыми калориями. В коричневом сахаре содержится некоторое количество витаминов и биологически значимых веществ, но в слишком малых концентрациях, чтобы это могло принести какую-то пользу организму.

Мёд — это смесь воды и сахаров (класса веществ, куда входит сахароза, глюкоза, фруктоза, мальтоза, галактоза). Также в его составе есть ряд полезных веществ: витамины группы B, кальций, цинк, железо и др. Нужно отметить, что их содержание в этом продукте, как и в коричневом сахаре, весьма невелико, так что всерьёз рассчитывать на то, что мёд сможет восполнить нехватку этих веществ в вашем организме, не стоит. В 100 г мёда содержится 82,4 г углеводов, 0,3 г белков, жиры отсутствуют. Пищевая ценность этого продукта — 304 ккал. Как видно, и количество калорий, и содержание углеводов в мёде ниже, чем в сахаре, что действительно делает его более диетическим продуктом.

Кроме того, мёд потенциально может активировать гормоны, подавляющие аппетит, и оказывать «защитный эффект от ожирения». За счёт содержания фруктозы мёд на вкус на 25% слаще сахара, а значит, добавляя его в чай, вы получите тот же эффект при меньшем объёме и, соответственно, меньшем количестве потребляемых калорий. Гликемический индекс мёда ниже, чем у сахара (хотя и ненамного, 58 против 60). Эксперты считают, что чем выше этот показатель у продуктов, тем сильнее они провоцируют чувство голода, что, в свою очередь, может привести к перееданию и набору веса.

Источник

Чтобы наконец поставить точку в этом вопросе, в 2011 году учёные из Университета Сан-Диего провели эксперимент. 36 самцов крыс разделили на две группы и около месяца кормили сахаром или мёдом. При взвешивании выяснилось, что группа, которая питалась мёдом, набрала почти на 15% меньше веса, чем те крысы, которые ели чистую сахарозу.

В 2014 году спортивный диетолог и, по его собственным словам, фармацевт на пенсии Майк Макиннес выпустил книгу под названием «Медовая диета». В ней он утверждал, что, если заменить весь сахар в нашем рационе на мёд, а также выпивать за полчаса до сна горячий напиток с ложкой мёда, это поможет сбросить вес. Но если изучить его диету поподробнее, окажется, что помимо этой замены диетолог советует также отказаться от фастфуда, готовой еды, в целом ограничить количество углеводов, а один день в неделю вовсе избегать их, соблюдать норму калорий. Таким образом, даже если эта диета эффективна, непонятно, что именно приводит к потере веса — мёд или просто правильное питание с дефицитом углеводов. Некоторые другие диетологи относятся к системе Макинесса с сомнением.

Безотносительно к похудению мёд полезен для здоровья: он содержит антиоксиданты, снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, обладает антибактериальными свойствами. У сахара таких преимуществ нет.

ВОЗ рекомендует соблюдать норму потребления сахара (да, мёд сюда тоже относится!) в 10% от суточного количества потребляемых калорий. То есть, если в день вы съедаете 2000 ккал, только 200 из них может приходиться на сахар. Это около 50 г столового сахара или 60 г мёда. Так что, несмотря на все его полезные свойства, злоупотреблять им тоже не стоит.

Таким образом, если вы хотите похудеть, не отказываясь от сладкого, заменить столовый сахар на мёд — неплохая идея. Он действительно менее калориен и при этом слаще сахара, так что вы получите ту же сладость при меньшем количестве подсластителя (а значит, и при меньшей калорийности блюда). В отличие от белого сахара, в мёде содержатся полезные вещества, но при пересчёте на порцию их количество так мало, что они не приносят организму значимой пользы. По сравнению с сахаром мёд действительно более выгодная альтернатива при похудении, тем не менее считать его диетическим продуктом нельзя.

Правда

Рубрики
Подробно Полезно

Правда ли, что фрукты и овощи безопаснее есть, если они очищены от кожуры

Существует мнение, что кожура овощей и фруктов может накапливать вредные вещества, поэтому перед употреблением её лучше срезать. Часто можно услышать, что именно в кожице остаются пестициды, парафин, воск и даже опасные микробы, а простого мытья недостаточно. Особенно это касается тепличных плодов и импортной продукции. Наши коллеги с портала provereno.media решили разобраться, есть ли у таких опасений научные основания и действительно ли кожура может представлять опасность для здоровья.

Сама по себе кожура плодов зачастую бывает даже более полезна, чем мякоть. Например, кожица яблок, огурцов, киви и апельсинов содержит в себе больше витаминов, хотя два последних плода и не принято есть с кожурой из-за её специфического вкуса и текстуры. Кроме того, именно в жёсткой кожуре содержится бо́льшая часть клетчатки, полезной для организма. Поэтому, если человек хочет получить из фруктов или овощей как можно больше витаминов и микроэлементов, срезать кожицу нецелесообразно.

Однако в плодовой кожуре могут содержаться не только полезные вещества, но и следы нитратов и пестицидов. Нитраты — это азотные удобрения, позволяющие значительно повысить урожайность. В ограниченных количествах они для организма человека не опасны (абсолютно безвредным считается употребление 300–320 мг нитратов в день). Кроме того, они не накапливаются в организме. Впрочем, из-за чрезмерного использования удобрений в плодах, действительно, может скопиться большое количество нитратов, и употребление таких продуктов способно привести к отравлению. Это касается в первую очередь овощей, растущих непосредственно в почве или находящихся в контакте с ней. Специалисты отмечают, что наличия в плодах деревьев и кустарников повышенного содержания нитратов можно практически не опасаться.

Источник: pexels.com

С пестицидами всё несколько сложнее. Этим общим названием объединяют сразу несколько групп химических средств защиты растений от вредителей: инсектициды (от насекомых), фунгициды (от грибков), гербициды (от сорняков) и др. На сегодняшний день существуют сотни пестицидов, и постоянно создаются новые, поскольку вредители адаптируются к давно используемым. Разумеется, во многих странах все пестициды и другие средства, используемые в сельском хозяйстве, перед выходом на рынок проверяются контролирующими органами на безопасность. Однако некоторые эксперты высказывают опасения, что эти тесты не всегда проводятся должным образом или не могут сразу оценить возможные долгосрочные последствия для человека. Кроме того, чаще всего на одних и тех же растениях используется несколько видов пестицидов, поэтому безвредность каждого из них в отдельности может не гарантировать безопасность попадающего на прилавок плода. Эксперты ВОЗ утверждают, что контакт человека с большим количеством пестицидов может привести как к острому отравлению, так и к долгосрочным негативным последствиям для здоровья, в том числе к онкологическим заболеваниям. Впрочем, наиболее актуальны подобные опасения для сельхозработников, непосредственно контактирующих с этими веществами, а не для потребителей, которые в худшем случае получают с пищей лишь остаточное количество пестицидов.

Содержание нитратов и пестицидов в плодах на полках магазинов — отнюдь не гипотетическая опасность. Некоммерческая организация «Роскачество» в конце 2023 года изучила 27 образцов овощей российских производителей и обнаружила в одном из исследуемых образцов огурцов количество нитратов, превышающее норму. В 15 образцах овощей были найдены различные пестициды. Поскольку их существуют сотни видов и далеко не все они чётко регулируются российскими или какими-либо зарубежными законами, в ряде случае специалисты «Роскачества» не смогли определить, была ли безопасная доза превышена. Тем не менее 12 образцов из 27 были признаны «чистыми» от пестицидов и нитратов, так что плоды, которые можно без опасений есть с кожурой, вполне доступны на полках магазинов. Впрочем, определить безопасность фрукта или овоща вне лаборатории довольно сложно.

Источник: pexels.com

Проблема с загрязнением плодов пестицидами актуальна не только для России. Американская некоммерческая организация «Экологическая рабочая группа» (EWG), которая занимается изучением токсичных веществ в продуктах питания и напитках, в том же 2023 году обнаружила, что среди более чем 46 000 образцов 46 различных овощей и фруктов около 75% содержат следы пестицидов. В 2018 году французская ассоциация по защите окружающей среды Générations Futures изучила 52 плода из местных магазинов и обнаружила следы пестицидов на 70% фруктов и 41% овощей. Среди рекордсменов по содержанию пестицидов в обоих исследованиях оказались свежая зелень, ягоды (вишня, клубника) и виноград — продукты, почистить которые от кожуры проблематично.

Чтобы обезопасить себя, специалисты советуют перед употреблением мыть любые фрукты и овощи, даже если вы не собираетесь есть кожуру (как, например, в случае с бананами или мандаринами). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) отмечает, что, помимо остатков удобрений или воска, на плодах может содержаться большое количество болезнетворных бактерий. Поэтому, даже если вы собираетесь срезать кожуру, она должна быть чистой — так микробы с неё не попадут на мякоть. Национальный информационный центр по пестицидам США (NPIC) тоже рекомендует тщательно мыть фрукты и овощи: подержать их под проточной водой в дуршлаге, плоды с твёрдой кожурой потереть щёткой, а с мягкой — пальцами. Использования мыла или средств для мытья посуды при этом лучше избегать, поскольку они могут впитаться в плод и нанести больше вреда, чем пользы. При этом эксперты NPIC уточняют, что даже тщательная промывка не гарантирует полное удаление всех следов пестицидов, поэтому среди их рекомендаций есть и совет очистить плоды от кожуры в тех случаях, когда это возможно.

Получается, что потребителю приходится выбирать между потенциальной пользой от витаминов и микроэлементов в кожуре и возможным вредом от пестицидов, которые также могут в ней содержаться. Одним из вариантов решения этой проблемы может стать выбор в пользу органических продуктов. «Проверено» уже писало о том, что однозначно говорить об их преимуществах перед обычными пока нельзя, но при выращивании таких плодов действительно не используются минеральные азотные удобрения и значительная часть синтетических пестицидов.

Источник: pexels.com

Ещё одно расхожее среди потребителей опасение — фрукты и овощи, покрытые воском. И действительно, в магазинах часто можно увидеть блестящие, как будто покрытые маслянистой плёнкой, яблоки, апельсины и перцы. На самом деле воск вырабатывается в тех же яблоках естественным путём, чтобы защитить их от потери влаги и, как следствие, преждевременного высыхания, а также от плесени и других микроорганизмов. Плоды, выращиваемые и собираемые в промышленных масштабах, проходят очистку от грязи, листьев и химикатов, из-за которой это натуральное покрытие смывается. Именно поэтому для длительного хранения яблоки и некоторые другие плоды покрывают воском ещё раз. Теоретически все пищевые добавки, в том числе и используемые при этой процедуре составы, проходят сертификацию и проверку на безопасность. Однако, например, дифенил (или добавка E230), уже давно запрещённый в ЕС из-за своих потенциальных канцерогенных и аллергических свойств, в России внесли в чёрный список лишь в феврале 2024 года, хотя ранее им покрывали яблоки. Это ещё один довод в пользу того, что плоды, которые могут быть покрыты подобными составами, следует тщательно вымыть перед употреблением — так удастся если не избежать, то по крайней мере минимизировать шанс попадания в организм потенциально вредных веществ.

Таким образом, если речь идёт об овощах и фруктах, которые точно не подвергались воздействию пестицидов и других химикатов (например, с собственного дачного участка), счищать с них кожуру не стоит, поскольку в ней содержится много полезных веществ. С плодами, купленными в магазинах или на рынках, всё несколько сложнее. Несмотря на то что в сельском хозяйстве должны использоваться только сертифицированные удобрения и средства защиты в безопасных количествах, различные некоммерческие организации при исследовании плодов нередко фиксируют в образцах превышение допустимых доз. Кроме того, из-за большого разнообразия тех же пестицидов не всегда можно однозначно говорить, что их влияние на организм человека точно хорошо изучено. То же самое касается и средств, которыми плоды обрабатывают уже после сбора. Поэтому все фрукты, овощи, ягоды и зелень (даже собранные в своём огороде) необходимо тщательно мыть, а если есть опасения, что в них могут содержаться следы химикатов, эксперты рекомендуют по возможности и счищать кожуру.

Полуправда

Подписывайтесь на наши социальные сети: Telegram, YouTube, Facebook и Instagram. Здесь мы публикуем новости кратко и наглядно!

Bалютный курс: 03 Ноя 2022
EUR : 19.0778 MDL-0,0938 ▼
USD : 19.2733 MDL-0,0227 ▼
RON : 3.8839 MDL-0,0181 ▼
RUB : 0.3132 MDL-0,0003 ▼
UAH : 0.5221 MDL-0,0004 ▼